Ухвала суду № 139659692, 28.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11376/26

Провадження № 2/761/9665/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.,

за участю секретаря: Сухини А.С.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

25.03.2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Аббасової Н.В. від 31.03.2026 вказану цивільну справу прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання.

01.05.2026 на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про виключення останнього зі складу відповідачів у справі № 761/11376/26, як неналежного відповідача.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вирішуючи дане клопотання суд також враховує норми ЦПК України, зокрема статтей 13, 48, 51, відповідно до яких виключним право на визначення відповідача у справі та пред`явлення до нього позову наділений тільки позивач, заміна неналежного відповідача, залучення співвідповідача, виключення зі складу відповідачів здійснюється судом виключно за клопотанням позивача. Тобто, у суду відсутні процесуальні можливості за власної ініціативи вирішувати питання про виключення особи зі складу відповідачів. В той же час, пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у позові, про що неодноразово зазначалось у постановах Верховного Суду (зокрема, справи № 523/9076/16-ц, № 705/3876/18, № 686/23977/18).

Так, у зв`язку з тим, що позивачка у судове засідання не з`явилася, суд позбавлений можливості з`ясувати позицію позивачки стосовно виключення одного з відповідачів зі складу учасників, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви сторони відповідача.

З урахуванням викладеного, клопотання відповідача ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись 51, 53, 192 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виключення останнього зі складу відповідачів у справі № 761/11376/26 як неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП - залишити без задоволення.

Підготовче судове засідання призначити на 28.09.2025 року на 11:30 годину.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова