Ухвала суду № 139659384, 08.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23873/25

провадження № 2/753/1045/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Універсал Банк» через уповноваженого представника звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2025 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.01.2026відкрито провадження в зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику сторін.

08 вересня 2026 до суду від представника позивача Сахабутдінова В. Ю. надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позову без розглядуне підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки провадження у справі було відкрито 14.01.2026, а заява представника позивача Сахабутдінова В. Ю. про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК Українидо суду надійшла 08.09.2026, відтак станом на день подачі такої заяви суд уже приступив до стадії розгляду справи по суті.

Відтак, положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України застосуванню не підлягають, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Сахабутдінова В. Ю. про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: