Ухвала суду № 139657491, 09.09.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2867/26

Номер провадження 2/585/1806/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м.Ромни

Суд у складі головуючого судді Роменського міськрайонного суду Cумської області Євлах О.О., за участю секретаря Безручко О.П., розглянувши у спрощеному провадженні клопотання представника позивача про витребовування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

07 липня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 серпня 2026 року від позивача, через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів від ТОВ «ФК`АВІРА ГРУКП» та АТ «Універсал Банк». Крім того , в поданих суду клопотаннях представник позивача просить поновити позивачу строку для подання клопотання про витребування доказів.

Від представника відповідача через систему «Електронний суд» 10.08.2026 року надійшло заперечення на клопотання позивача про витребування доказів.

Ознайомившись матеріалами справи, поданими сторонами клопотаннями та запереченнями, суд приходить до наступних висновків.

В силу положень частин 1 та 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 12 ЦПК передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих

осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Виходячи з принципу змагальності цивільного процесу сторони повинні подати всі докази на підтвердження своєї позиції в суді першої інстанції.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі N 129/1033/13-ц (провадження №14-400цс19) зроблено висновок про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяв заперечує належність та допустимість доказів, долучених позивачем до позовної заяви та відповідно виникнення між сторонами правовідносин з кредитування та отримання відповідачем кредитних коштів.

З огляду на те, що позивачу не було відомо про існування заперечень відповідача щодо наявних у позивача доказів на момент звернення із позовом, а відповідач заперечує обґрунтованість позову, то суд вважає за необхідне: (1)з метою перевірки доводів позовної заяви та відзиву на позов; (2) з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільного процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі витребувати, зазначену в клопотаннях представника інформації від АТ «Універсал Банк» Та ТОВ «ФК`Довіра», в зв`язку з чим клопотання представника позивача про поновлення строку для звернення з клопотанням про витребування доказів задовольнити та витребувати докази, зазначені в клопотаннях від АТ «Універсал Банк» Та ТОВ «ФК`Довіра».

Керуючись ст.ст. 81-84, 258 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ТОВ «ФК» ЄАПБ» строк для подання клопотання про витребування доказів у справі за позовом ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

2. Витребувати у ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» 04080, Україна, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 1-3 А, секція С, ЄДРПОУ 43174156:

Інформацію щодо підписання Відповідачем, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), Кредитного договору № 48856 від 14.09.2021 за допомогою електронного підпису Одноразовим ідентифікатором.;

Інформацію щодо ідентифікації, верифікації та реєстрації Відповідача, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора при укладенні Кредитного договору № 48856 від 14.09.2021;

Інформацію щодо отримання Відповідачем, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ),електронного підпису Одноразовим ідентифікатором при укладенні Кредитного договору № 48856 від 14.09.2021;

детальне пояснення, які юридично значимі дії вчинено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), що призвели до укладення ним Кредитного договору № 48856 від 14.09.2021, з покроковим розшифруванням таких дій, а також докази вчинення цих дій.

3. Витребувати у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, код 21133352, електронна адреса: info@monobank.ua, contact@universalbank.com.ua, контактні телефони : НОМЕР_2 та 0800205205)

Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку АТ «Універсал Банк» та/або «Monobank» станом на 14.09.2021;

Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 у банку АТ «Універсал Банк» та/або «Monobank».

Інформацію щодо власника карткового рахунку № НОМЕР_3 емітовану банком АТ «Універсал Банк» та/або «Monobank».

Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 14.09.2021 по 17.09.2021, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Документи, які запитує суд, необхідно направити протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали за адресою: Роменський міськрайонний суд Сумської області, 42000, Сумська область, м.Ромни, вул.Соборна, 12, але не пізніше 06 жовтня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ