Ухвала суду № 139657043, 10.09.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/747/25

Провадження №1-кп/463/176/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140170000570 від 03.11.2015 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старява Мостиського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України, -

встановив:

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України Львівської обласної прокуратури від 24.01.2025, ОСОБА_4 обвинувачувалась у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України.

В процесі судового розгляду прокурор на підставі ст.ст.338, 341 КПК України змінив обвинувачення та надав новий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України, а саме:

у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, та у зловживанні повноваженнями державного реєстратора з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам окремої юридичної особи.

В судовому засіданні представник потерпілого ПП «Продукти-Каргіл» підтримала клопотання директора ПП «Продукти-Каргіл» ОСОБА_7 від 14.07.2026 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України. Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор, захисник та обвинувачена в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши клопотання потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України, кримінальне провадження згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, таке не пов`язане з домашнім насильством, тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд,

ухвалив:

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140170000570 від 03.11.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 23877 (дванадцять три тисячі вісімсот сімдесят сім) грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.06.2024 натранспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT CC» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1