Ухвала суду № 139656409, 09.09.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2993/26

2/132/1889/26

Номер рядка звіту 41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та витребування доказів

09 вересня 2026 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», подану в його інтересах представником за довіреністю Котовою Світланою Миколаївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 26.08.2026 надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», поданої в його інтересах представником за довіреністю Котовою Світланою Миколаївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0814-4112 від 05.10.2021 на загальну суму 14 140 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2026 матеріали цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Частинами 6, 8 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно із відповіддю із Єдиного державного демографічного реєстру відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вказаному реєстрі відсутні.

Відповідно до інформації Управління ДМС у Вінницькій області, яка надійшла до суду 01.09.2026, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами перевірки цієї позовної заяви на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України ухвалою судді від 01.09.2026 залишено позовну заяву без руху.

На виконання вимог цієї ухвали 02.09.2026 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від 02.09.2026 представника позивача про усунення недоліків.

Зі змісту заяви вбачається, що недоліки позовної заяви усунуто.

Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Калинівському районному суду Вінницької області.

У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» міститься клопотання здійснити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без участі позивача та його представника.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 6, ч. 9 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, виходячи з вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за необхідне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідатиме завданням та основним засадам цивільного судочинства.

Крім цього, у позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) -інформація, яка становить банківську таємницю: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано банківську карту № НОМЕР_2 за період з 05.10.2021 року по 07.10.2021 року (3 робочі дні).

Необхідність витребування судом зазначених документів позивач обґрунтовує потребою у додатковому підтвердженні факту отримання відповідачем коштів за кредитним договором та встановлення обставин щодо їх перерахування.

Так, з матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» вбачається, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідачу ОСОБА_1 первісним кредитором ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відповідно до Кредитного договору №0814-4112 від 05.10.2021 надано кредит в розмірі 2 000,00 грн. У подальшому право вимоги за цим кредитним договором первісним кредитором було передано позивачу на підставі договору факторингу.

Кредитні кошти перераховано на банківську карту відповідача у АТ «Приват Банк», № НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, для повного та об`єктивного розгляду позову і прийняття законного рішення необхідно, серед іншого, встановити, що відповідач отримав кредитні кошти.

Вказані відомості є банківською таємницею. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 5-7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, та з огляду на положення ст. 84 ЦПК України, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про витребування доказів.

Суддя, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, виходячи з вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за необхідне розглянути цю справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідатиме завданням та основним засадам цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185-187, 260, 261, 274, 277 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цим позовом.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити учасникам справи наступні строки для подання заяв по суті справи:

відповідачу - для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

відповідачу - для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

позивачу - для подання відповіді на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов та роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду;

відповідачу - для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на позов та роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» про витребування доказів у АТ «ПРИВАТ БАНК», які становлять банківську таємницю, - задоволити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (ЄДРПОУ: 14360570; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) таку інформацію:

- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано банківську карту № НОМЕР_2 за період з 05.10.2021 по 07.10.2021 включно.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» надати до суду вказані докази у 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до зазначеного адресата для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або якщо не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.П. Карнаух