Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/3235/26
Провадження № 3/373/1242/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,
установив:
18 серпня 2026 року о 17:00 год. по вул. Кравченка, 4 в с. Студеники Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Дельта», р/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено на місці зупинки транспортного засобу під час огляду водія на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу газоаналізатора «Драгер Alcotest 7510» (результат огляду 0.23‰.)
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а). ПДР України, що тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснивши, що вживав слабоалкогольний напій, почував себе цілком тверезим. Просив при можливості не позбавляти його права керування.
Обставини правопорушення та винуватість ОСОБА_1 підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №749022 від 18.08.2026, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП; тестом №629 від 18.08.2026 (17:27) приладу «Драгер Alcotest 7510» Приладу ARLM-0402 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з результатом огляду 0.23‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних і технічних засобів, в якому зазначено виявлені у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) та результат огляду 0.23‰; копією постанови про накладення адміністративного стягнення Серії ЕНА №7741615 від 18.08.2026 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП (керування мотоциклом без мотошолому та без посвідчення водія); рапортом інспектора взводу 1 роти 1 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області старшого лейтенанта Степаненка К. від 18.08.2026; направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Яготинської міської лікарні від 18.08.2026 відносно ОСОБА_1 , яке залишилось не реалізованим; довідкою заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП майора поліції Мінасян С. від 19.08.2026 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до інформаційного порталу НП України підсистеми «Адміністративна практика» за ознакою повторності ст. 130 КУпАП, не значиться; відеозаписом з нагрудної відео камери поліцейського, де зафіксовано огляд (тестування) водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та результат огляду, а також видно зовнішні ознаки сп`яніння у водія.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Підстав для звільнення особи від відповідальності чи закриття справи немає.
Враховуючи характер вчиненого, суд накладає на ОСОБА_1 безальтернативне адміністративне стягнення згідно санкції відповідної норми закону у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень)
з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф підлягає сплаті: р/р UA488999980313030149000010001 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081300; код ЄДРПОУ: 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку не сплати штрафу та/або судового збору та не надання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О. Залеська
Судове рішення № 139656317, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/3235/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: