Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/22381/24
Провадження № 2/761/1049/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., при Поповій В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа: ОСОБА_2 про визнання припиненим обтяження рухомого майна та виключення запису про обтяження рухомого майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають вказані матеріали цивільної справи.
Як зазначає позивач, у 2012 році нею з АТ «Банк «Фінанси та Кредити» було укладено договір застави майнових прав № 8363-90400/0412, від 04.04.2012 року.
Відповідно до вказаного договору застави, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримав в заставу майнові права вимоги грошових коштів, які виникли на підставі Договору № 4889/18-12 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 18 міс. в національній валюті від 04.04.2012 року, укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 . Вказаним договором мало здійснюватись погашення боргу у випадку прострочення зобов`язань за основним договором. Дані майнові права вимоги грошових коштів передавалися банку, як забезпечення повернення кредиту, виданого Виробничо-комерційному товариству з обмеженою відповідальністю «Техкомплектсервіс», де позивач ОСОБА_1 є співвласником, а саме кредитними договорами № 24-01-12, № 23-01-12 від 04.04.2012 року, всіма додатковими угодами, додатками, змінами та доповненнями до нього.
Позивач зазначає, що 18.12.2015 року розпочато ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит», на підставі чого Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснював продаж активів (майна) АТ «Банк «Фінанси та Кредит» шляхом відкритих торгів (аукціону), зокрема права вимоги за кредитними договорами суб`єкта господарювання № 23-01-12 та № 24-01-12.
Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів щодо продажу права вимоги за кредитними договорами суб`єкта господарювання № 23-01-12 та № 24-01-12, які оформлені протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-09-02-000026-b від 14.09.2020 року, переможцем став ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач вказує, що 18.09.2020 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.09.2020 року. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_2 отримав право вимоги за кредитними договорами № 23-01-12 від 04.04.2012 року та № 24-01-12 від 04.04.2012 року, також всіма додатковими угодами, додатками, змінами та доповненнями до нього, права в зобов`язаннях, які випливають з умов депозитних договорів, прав вимоги за якими віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів банку.
В подальшому ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.03.2021 року заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/993/18 задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 13.02.2019 року про примусове виконання рішення у справі № 917/993/18 про стягнення з Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплектсервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відновлювальну кредитну лінію № 23-01-12 від 04.04.2012 року по основному боргу кредиту 269 500,00, прострочена заборгованість по відсоткам 203 638,49 грн.; заборгованість за договором про відновлювальну кредитну лінію № 24-01-12 від 04.04.2012 року по основному боргу кредиту 269 500,00 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 203 638,49 грн.; 14 908,64 грн. витрат по сплаті судового збору.
Позивач зазначає, що нею було здійснено погашення боргу та проведено повний розрахунок витребуваних коштів, на підтвердження чого новий кредитор надав розписку. Договір застави, що є підставою накладення обтяження, не був долучений позивачем до позовної заяви, оскільки вказаний договір застави нею втрачений.
На виконання ухвали суду Національним банком України 23 березня 2026 року № 18-0011/25460 надано відповідь про те, що договір застави, серія та номер: 8363-90400/0412, виданий: 04.04.2012 року, видавник: АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ВК ТОВ «Техкомплектсервіс», ОСОБА_1 , кред. дог. № 24-01-12, № 23-01-12, об`єкт обтяження: майнові права, майнові права на депозитний вклад № 4889/18-12 Ф&К «Стандарт» від 04.04.2012 в сумі 135 000,00 грн., який був укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , в описах архівних справ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не зазначені та на архівне зберігання до Національного банку України не передавалися.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України з метою забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб договір застави, серія та номер: 8363-90400/0412, виданий: 04.04.2012 року, видавник: АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ВК ТОВ «Техкомплектсервіс», ОСОБА_1 , кред. дог. № 24-01-12, № 23-01-12, об`єкт обтяження: майнові права, майнові права на депозитний вклад № 4889/18-12 Ф&К «Стандарт» від 04.04.2012 в сумі 135 000,00 грн., боржник: ОСОБА_1 , Обтяжувач: ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 81, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб договір застави, серія та номер: 8363-90400/0412, виданий: 04.04.2012 року, видавник: АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ВК ТОВ «Техкомплектсервіс», ОСОБА_1 , кред. дог. № 24-01-12, № 23-01-12, об`єкт обтяження: майнові права, майнові права на депозитний вклад № 4889/18-12 Ф&К «Стандарт» від 04.04.2012 в сумі 135 000,00 грн., боржник: ОСОБА_1 , Обтяжувач: ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ».
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Суддя:
Судове рішення № 139656173, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/22381/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: