Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 756/1198/26
Провадження № 2-п/756/195/26
оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА
Іменем України
07 вересня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши питання про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2026, ухваленого у цивільній справі № 756/1198/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2026, ухваленого у цивільній справі № 756/1198/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява надійшла до суду 03.08.2026.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2026 зазначену заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України, та заявнику надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити номер засобу зв`язку та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; навести перелік доданих до заяви матеріалів, який відповідає фактично доданим документам; додати копію заяви та копії всіх доданих до неї матеріалів для позивача; додати документ про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн. Наслідки неусунення недоліків у встановлений строк заявнику роз`яснено.
Згідно з довідкою про доставку електронного документа вказана ухвала суду в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 10.08.2026 о 22:34:38.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Оскільки ухвалу суду від 10.08.2026 доставлено до електронного кабінету заявника після 17 години, вона вважається врученою 11.08.2026.
Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Отже, наданий заявнику строк для усунення недоліків заяви почав спливати 12.08.2026, а останнім його днем було 21.08.2026.
Станом на 07.09.2026 заявник недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 10.08.2026, не усунув, заяв, клопотань чи документів на їх усунення до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, з причин невиконання заявником ухвали суду від 10.08.2026, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про перегляд заочного рішення.
Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 285 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2026, ухваленого у цивільній справі № 756/1198/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику разом з додатками.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Андрій ПУКАЛО
Судове рішення № 139656001, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/1198/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: