Ухвала суду № 139655930, 10.09.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-во/754/252/26

Справа № 754/15873/20

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Сенюти В.О.,

секретаря судового засідання - Каби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Банецького Богдана Ігоровича про виправлення описки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Київтеплоенерго» - Банецький Б.І. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про виправлення описки у виконавчих документах по цивільній справі за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Подану заяву мотивує тим, що 31.07.2023 Деснянським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення по справі № 754/15873/20 за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості. Надалі судом видано виконавчі листи по справі № 754/15873/20, однак у виконавчих листах відносно боржника ОСОБА_3 не вірно зазначено РНОКПП.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2023 позовні вимоги КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість за період з лютого 2018 року по травень 2018 року: за послуги з централізованого опалення в розмірі 2843,85 грн, за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 7013,94 грн., 3 % річних в розмір 72,92 грн., інфляційну складову боргу в розмір 278,58 грн., а також за період з 01.05.2018 року по 01.10.2020 року: за послуги з централізованого опалення в розмір14831,42 грн., за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 41131,42 грн., інфляційна складова боргу в розмір 1033,26 грн., 3% річних в розмір 1982,59 грн., що разом складає 69187,98 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1293,36 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.06.2024 рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31.07.2023 року в частині вирішення вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування вузла комерційного обліку, в частині вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості скасовано та ухвалено нове рішення про солідарне стягнення боргу та судового збору з відповідачів.

06.03.2025 Деснянським районним судом міста Києва видано виконавчі листи для примусового виконання.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що при ухваленні судового рішення невірно вказано дату народження та РНОКПП боржника ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню, а заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Банецького Богдана Ігоровича про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах № 754/15873/20, виданих Деснянським районним судом міста Києва 06.03.2025 року по справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, вказавши вірно дату народження та РНОКПП боржника ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя В.О. Сенюта