Ухвала суду № 139652651, 10.09.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року місто Чернігів

Справа №751/3173/26

Провадження №2-во/751/91/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача Халепа Аліна Сергіївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому документі та заочному рішенні суду від 22.06.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі та заочному рішенні суду від 22.06.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при виготовлені яких невірно вказано реєстраційний номер платника податків відповідача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвалою суду від 03.09.2026 призначено до розгляду питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні та виконавчому листі, про що повідомлено учасників справи.

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд ухвалив проводити розгляд справи без участі сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.06.2026 позовні вимоги частково задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 64 400 грн 00 коп заборгованості за кредитним договором №1353-6000 від 23.02.2024, в також понесені судові витрати.

На підставі вказаного заочного рішення Новозаводський районний суд м. Чернігова 11.08.2026 видав виконавчі листи.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно РНОКПП « НОМЕР_2 » (а.с.66).

Однак, в заочному рішенні суду від 22.06.2026 та виконавчому листі допущено описку, помилково вказано РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 ».

За вказаних вище обставин, суд вважає, що допущена описка в заочному рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.06.2026 та у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст. 223, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описку в заочному рішенні суду від 22.06.2026 у справі №751/3173/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «3295414230» замість « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №751/3173/26, виданого 11.08.2026 Новозаводським районним судом м. Чернігова, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10.09.2026.

Суддя Н. В. Маслюк