Ухвала суду № 139652551, 09.09.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/892/26

Провадження № 2/739/617/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2026 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.06.2026 року ухвалою судді провадження у даній справі було відкрито та призначено судове засідання на 09.09.2026 року на 11.40 годин.

09.09.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Льовкіна Максима Олеговича надійшло клопотання про передачу справи №739/892/26 на розгляд за встановленою підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, та згідно довідок його фактичне місце перебування з 19.04.2024 року є АДРЕСА_1 , а з 30.06.2026 року - АДРЕСА_2 . У судове засідання учасники не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно доданих до клопотання довідок від 19.04.2024 року №3002-7002015247 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання /перебування - АДРЕСА_4 . Згідно довідки переселенця № 3004-5004086228 від 19.08.2026, фактичне місце проживання /перебування ОСОБА_1 - АДРЕСА_5 .

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2024 року у справі №554/7669/21 (провадження №61-5805сво23) підсудність визначається саме за зареєстрованим місцем проживання або перебування фізичної особи сторони у справі. Проте для внутрішньо переміщених осіб таким зареєстрованим місцем перебування є адреса, внесена до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб та підтверджена довідкою. Оскільки, на час відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 був взяття на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 , що відноситься до територіальної підсудності Дарницького районного суду міста Києва. З огляду на викладене вище справа має розглядатися в суді за місцем перебування відповідача як внутрішньо переміщеної особи, а тому справа не підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області . Згідно із ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду. Суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача - адвоката Льовкіна Максима Олеговича задовольнити та направити цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва, який уповноважений на розгляд цієї справи у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України. Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. ст. 28, ст. 31, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Льовкіна Максима Олеговича про передачу справи №739/892/26 на розгляд за встановленою підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва - задовольнити. Цивільну справу №739/892/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м.Київ, вул. Олександра Кошиця, буд.5а, Київської області, ЄДРПОУ 02896704). Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.О.Кочура