Постанова № 139625491, 10.09.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1674/26

Провадження № 3/739/577/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенка І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувалась 27.02.2026 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2, частиною третьою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2026 року о 14:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 повторно вчинила психологічне насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї свекрухи ОСОБА_2 , внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Також, 28 серпня 2026 року о 14:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в присутності малолітньої дитини висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї свекрухи ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП, справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП можуть бути розглянуті без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.3 ст. 173-2 КУпАП. ЇЇ вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 946525 від 28.08.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 090000 від 28.08.2026 року; рапортом по результатам відпрацювання повідомлення з лінії 102; письмовим повідомленням; копією постанови суду; та іншими матеріалами справ.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення: номер справи 739/1674/26 (провадження №3/739/577/26), номер справи 739/1675/26 (провадження №3/739/578/26), відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП перебувають в провадженні у одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження, з присвоєнням справі № 739/1674/26 та номером провадження 3/739/577/26.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність передбачених ст. 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність обставини, які обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 173-2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП, частиною третьою статті 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, в межах санкції третьої статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя І.К. Іващенко