Рішення № 13965123, 25.02.2011, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №2-668/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.

при секретаріЄмельяненко М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 06.06.2009 року, та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне:

11.09.2007 року ОСОБА_2 звернувся до Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 516 432,00 (п'ятсот шістнадцять тисяч чотириста тридцять дві) грн.

21.09.2007 року між Позивачем та Відповідачем було підписано кредитний договір № 14/0029/85/82644 про надання кредиту в сумі 516 432,00 (п'ятсот шістнадцять тисяч чотириста тридцять дві) грн. строком з 21.09.2007 року по 21.09.2027 року.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору № 014/0029/85/82644 від 21.09.2007 року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору.

В якості забезпечення кредиту між Позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був підписаний договір поруки від 21.09.2007 р. згідно п. 2.2 якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2

ОСОБА_3 з умовами договору поруки від 21.09.2007 р. ознайомлена та згодна.

Згідно п. 3.1 договору поруки від 21.09.2007 р. у випадку невиконання або неналежного нконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановленому на момент подання позовної вимоги.

Відповідач не виконав умови п. 5.1 Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця. У Відповідача виникла прострочена заборгованість за кредитом перед Банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами.

Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом, ОСОБА_2 зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує.

Через невиконання зобовязань відповідачем, позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України - боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні встановлено, що 21.09.2007 року між Позивачем та Відповідачем було підписано кредитний договір № 14/0029/85/82644 про надання кредиту в сумі 516 432,00 (п'ятсот шістнадцять тисяч чотириста тридцять дві) грн. строком з 21.09.2007 року по 21.09.2027 року.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору № 014/0029/85/82644 від 21.09.2007 року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору.

В якості забезпечення кредиту між Позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був підписаний договір поруки від 21.09.2007 р. згідно п. 2.2 якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2

ОСОБА_3 з умовами договору поруки від 21.09.2007 р. ознайомлена та згодна.

Згідно п. 3.1 договору поруки від 21.09.2007 р. у випадку невиконання або неналежного нконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановленому на момент подання позовної вимоги.

Станом на 06.12.2010 року заборгованість за кредитним договором №014/0029/85/82644 від 21.09.2007 року складає 935 533,26 грн., в тому числі:

-заборгованість за кредитом - 507 606,41 грн.

-заборгованість за відсотками 170 985,15 грн.

-пеня за прострочення тілу кредиту 14 894,31 грн.

-пеня за прострочення відсотків по кредиту 242 047,39 грн.;

Таким чином позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 02.03.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 17.06.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом на загальну суму 935 533,26 грн., у тому числі:

-заборгованість за кредитом - 507 606,41 грн.

-заборгованість за відсотками 170 985,15 грн.

-пеня за прострочення тілу кредиту 14 894,31 грн.

-пеня за прострочення відсотків по кредиту 242 047,39 грн.;

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" суму державного мита в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою вимогою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)П.В. Добров

Копія вірна:

Суддя: