Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/5255/26
Провадження № 1-кс/577/1084/26
У Х В А Л А
"10" вересня 2026 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове засідання призначено на 13 год. 30 хв. 10 вересня 2026 року.
Прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 , який перебуває у службовому відрядженні в Сумській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.
На обґрунтування у зверненні зазначив, що у зв`язку з територіальною віддаленістю від Конотопського міськрайонного суду Сумської області просить забезпечити його участь у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.
Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє з 02.08.2026 року строком на 90 діб.
Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи наявність клопотання прокурора, запровадження в Україні воєнного стану, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання, призначене на 13 год 30 хв 10.09.2026 року під час розгляду клопотання клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою провести в режимі відеоконференції з приміщення Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.
Доручити Сумській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції у вказані час та дату.
Зобов`язати прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 вийти на зв`язок у час та день призначення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Судове рішення № 139649731, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 10.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/5255/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: