Рішення № 13964920, 25.02.2011, Березівський районний суд Одеської області

ВАТ "Державний ощадний банк Україна"

Справа № 2-26/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Прібилова В.М.,

при секретарі - Музиці О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитного боргу в сумі 14637 грн. 98 коп., -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитом в сумі 14637 грн. 98 коп.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 02 березня 2007 року між ОСОБА_1 та „Державним ощадним банком України” в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" було укладено кредитний договір № 1268-н про надання кредиту у сумі 20000 гривень строком до 02 березня 2010 року.

З метою забезпечення виконання кредитного договору 02 березня 2007 року між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки, згідно з якими вони беруть на себе зобовязання відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 1268-н від 02 березня 2007 року, а також додатковими угодами.

ВАТ „Державний ощадний банк України” належним чином виконало свої зобовязання по кредитному договору. Банком було надано ОСОБА_1 кредит в сумі 20000 грн. відповідно до заяви на видачу готівки № 306532_001 від 02.03.2007 р.

Проте, в обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобовязань по поверненню кредиту не виконує. Загальна сума заборгованості становить 14637 грн. 98 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 6722 грн. 07 коп.; залишок заборгованості за кредитом 4403,58 грн., борг по відсоткам 2445 грн. 93 коп.; заборгованість за пенею за кредитом та по несплачених відсотках 1066 грн. 40 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ „Державний ощадний банк України”. Також позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір - державне мито в розмірі 146 грн. 38 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Представник позивача - начальник Березівського відділення „Ощадбанку” № 3166 Бабій Валентина Михайлівна повністю підтримала доводи викладені в позовній заяві, підтвердила ті обставини та доводи на які посилається позивач та просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" суму боргу за кредитом в розмірі 14637 грн. 98 коп. та судові витрати.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення та пояснив, що у зв'язку з важким матеріальним становищем він не сплачував заборгованість за кредитом. На теперішній час його матеріальний стан стабілізувався і в подальшому він має намір погасити кредит.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали та не заперечували проти стягнення з них заборгованості за кредитом, однак вважають, що борг повинен бути стягнутий безпосередньо з особи, якої надано кредит і якою він був використаний.

В подальшому відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, прийнявши до уваги надані в попередньому судовому засіданні пояснення відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 02 березня 2007 року між ОСОБА_1 та „Державним ощадним банком України” в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" було укладено кредитний договір № 1268-н про надання кредиту у сумі 20000 гривень строком до 02 березня 2010 року. З метою забезпечення виконання кредитного договору 02 березня 2007 року між Банком та ОСОБА_2, і ОСОБА_3 було укладено договори поруки, згідно з якими вони взяли на себе зобовязання відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором № 1268-н від 02 березня 2007 року, а також додатковими угодами.

Згідно з умовами кредитного договору № 1268-н від 02 березня 2007 року позичальник отримав кредит в сумі 20000 грн. строком на 36 місяців тобто до 02 березня 2010 року зі сплатою 22 відсотків річних і зобовязався погашати кредит щомісячно рівними платежами в сумі 764 грн. та сплачувати нараховані банком відсотки. Проте, відповідач ОСОБА_1 в обумовлені договором строки свої зобов'язання по поверненню кредиту у повному обсязі не виконував в зв'язку з чим утворилася заборгованість за кредитом на загальну суму 14637 грн. 98 коп.

Відповідно до п. 3.3.1. кредитного договору відповідач зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.

Відповідно до п. 3.1., 3.2. кредитного договору поручителі відповідають по зобов'язаннях перед кредитором в тому ж обсязі що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, встановлених договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель, поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку та відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності до умов п. 4.1.1. кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом позичальник зобовязався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Згідно ч.1 ст. 264 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином суд вважає за можливим та необхідним стягнути суму боргу з відповідачів солідарно.

Крім того, у зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав позивачем сплачено держмито в розмірі 146 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Зазначені суми підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 112, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, Березівський районний суд, -

ВИРІШИВ

1. Позов відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитного боргу в сумі 14637 грн. 98 коп. - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований в АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований в АДРЕСА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 328845 код ЄДРПОУ 09328601 р/р № 37396900050001, заборгованість по кредиту в загальній сумі 14637 грн. 98 коп.

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" державне мито у розмірі 146 грн. 38 коп.

4. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в суді у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя В.М. Прібилов.