Ухвала суду № 139648452, 10.09.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/819/26

номер провадження 2/546/786/26

УХВАЛА

(скорочена)

10 вересня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., представниці позивача ОСОБА_1 та представниці відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, Подільська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері,

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повної ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити скорочену ухвалу.

Керуючись частиною 6 статті 259, статтею 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Рибальський провулок, 8, місто Полтава, 36000).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

яке психологічне ставлення дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

З ким із батьків дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має більш тісний психологічний та емоційний зв`язок?

Які відкриті та приховані побажання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо місця проживання з кожним із батьків? З ким із батьків дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажала б проживати постійно?

Чи є доцільним зміна місця проживання дитини, соціального середовища та виїзд дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постійне місце проживання за кордон?

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали та матеріали цивільної справи №546/819/26.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену статтею 384, 385 КК України.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_4 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_5 прибути в експертну установу у призначений експертом дату та час.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повна ухвала буде складена 10 вересня 2026 року.

Суддя Ю.В. Зіненко