Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/1921/26
Провадження № 2/545/1975/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2026 м. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді Ткачук О.В.,
секретаря судового засідання Делії Д.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.
В судове засідання, призначене на 10.09.2026, представник позивача не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Також від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник просить витребувати у АТ "ПРАВЕКС БАНК" (код ЄДР 14360920, Україна, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, 01021, засоби зв`язку bank@pravex.ua, 044-521-0480):
- інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком що належить гр. ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );
- інформацію перерахування у загальній сумі 4400.00 грн. на картковий рахунок що належить гр. ОСОБА_1 номер маски-картки НОМЕР_4 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) через транзакції 05.05.2019 - 4400.00 грн.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, клопотань та заяв до суду не надав.
Вирішуючи клопотання представника позивача, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи характер спірних правовідносин, об`єктивну неможливість позивача надати зазначені вище докази, оскільки витребувана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність», з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, для чого необхідно відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд справи на 12.10.2026 о 09 год. 30 хв., з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ "ПРАВЕКС БАНК":
- інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком що належить гр. ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );
- інформацію перерахування у загальній сумі 4400.00 грн. на картковий рахунок що належить гр. ОСОБА_1 номер маски-картки НОМЕР_4 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) через транзакції 05.05.2019 - 4400.00 грн.
Витребувані докази необхідно подати до суду не пізніше 09.10.2026.
Копію ухвали направити на офіційну адресу АТ "ПРАВЕКС БАНК" для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, при цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ткачук
Судове рішення № 139648445, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 10.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/1921/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: