Ухвала суду № 139648371, 04.09.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 552/3154/26

Провадження № 2/545/2551/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Гаврися В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо у відзиві просила відмовити в задоволенні позовних вимог у зв`язку з повним погашенням заборгованості за кредитним договором або закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в розмірі 35582,75 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.2026 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

09.07.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору. В обґрунтування заяви зазначив, що відповідач ОСОБА_3 після відкриття провадження у справі сплатила суму заборгованості в повному обсязі, відтак вважає, що між сторонами не залишилось неврегульованих питань та відсутній предмет спору. Просив повернути позивачу сплачений судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи обставини справи та норми чинного законодавства позивачу слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, що складає 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 255, 258-260, ЦПК України

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, 6, кабінет 13, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 322001) судовий збір в розмірі 1331,20 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №44087 від 15.04.2026, оригінал якого зберігається в матеріалах справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк