Ухвала суду № 139648087, 09.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.09.2026Справа № 554/3512/26 Провадження № 2-во/554/164/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у справі № 554/3512/26 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява боржника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 17 березня 2026 року у цивільній справі № 554/3512/26 (провадження № 2-н/554/943/2026). Заява мотивована тим, що у судовому наказі, на переконання заявниці, невірно зазначено суму заборгованості, оскільки згідно з доданою копією вимоги-попередження ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» розмір заборгованості становить 1 268,14 грн. У зв`язку з цим заявниця просить суд виправити зазначену неточність та врахувати дану суму.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2026 року матеріали за заявою передано на розгляд судді Материнко М.О.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим фіксування судового засідання технічними засобами згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали цивільної справи № 554/3512/26, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це механічна, граматична помилка, допущена судом під час виготовлення тексту судового рішення, яка не зачіпає його суті. Під виправленням описки або арифметичної помилки не може розумітися зміна змісту судового рішення чи переоцінка встановлених обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 25 серпня 2026 року судовий наказ від 17 березня 2026 року у справі № 554/3512/26 (провадження № 2-н/554/943/2026) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за комунальні послуги скасовано.

Скасування судового наказу припиняє його дію та позбавляє його сили обов`язкового судового рішення та виконавчого документа. Скасований судовий акт не підлягає примусовому виконанню та не може бути об`єктом внесення будь-яких виправлень у порядку статті 269 ЦПК України, оскільки юридично припинив своє існування.

Крім того, викладені заявницею доводи стосуються незгоди з розміром нарахованої заборгованості за комунальні послуги, що свідчить про наявність спору про право, який уже став підставою для скасування зазначеного наказу в передбаченому законом порядку наказного провадження.

Враховуючи, що судовий наказ від 17 березня 2026 року скасований ухвалою суду від 25 серпня 2026 року, правові підстави для задоволення заяви про виправлення у ньому описки відсутні.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду міста Полтави від 17 березня 2026 року у цивільній справі № 554/3512/26 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Материнко