Ухвала суду № 139647667, 10.09.2026, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5642/24

Провадження № 6/576/135/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника ТОВ «СОНАТІ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка мотивується тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю.О. перебуває виконавче провадження № 67902840, відкрите на підставі виконавчого напису № 2335, вчиненого 23 вересня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованості за кредитним договором № 010/0897/82/91872786 від 26.06.2019.

13 червня 2024 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» було укладеного Договір відступлення права вимоги № 13-06/24, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «СОНАТІ» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 010/0897/82/91872786 від 26.06.2019.

ТОВ «ФК «СОНАТІ» прийняло рішення про зміну свого найменування, з ТОВ «ФК «СОНАТІ» на ТОВ «СОНАТІ». Також, відбулася зміна директора ТОВ «СОНАТІ» з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена з 15.11.2024. Код ЄДРПОУ залишився без змін.

За таких обставин заявник просить замінити стягувача з ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на його правонаступника ТОВ «СОНАТІ».

Учасники справи до суду не з`явилися, хоча про час та місце її розгляду були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю.О. перебуває виконавче провадження № 67902840, відкрите на підставі виконавчого напису № 2335, вчиненого 23 вересня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованості за кредитним договором № 010/0897/82/91872786 від 26.06.2019.

13 червня 2024 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» було укладеного Договір відступлення права вимоги № 13-06/24, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «СОНАТІ» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 010/0897/82/91872786 від 26.06.2019.

ТОВ «ФК «СОНАТІ» змінило своє найменування з ТОВ «ФК «СОНАТІ» на ТОВ «СОНАТІ». Також, відбулася зміна директора ТОВ «СОНАТІ» з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена з 15.11.2024. При цьому, код ЄДРПОУ залишився без змін.

Таким чином, судом встановлено, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, що у відповідності до ст. 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «СОНАТІ» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у виконавчому провадженні № 67902840, відкритому на підставі виконавчого напису № 2335, вчиненого 23 вересня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованості за кредитним договором № 010/0897/82/91872786 від 26.06.2019, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю«СОНАТІ» (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 8/127, ЄДРПОУ 43518172).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон