Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 576/1987/26
Провадження № 2/576/1006/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
09 вересня 2026 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до Глухівської міської ради Сумської області (вул. Шевченка, буд. 6, м. Глухів Шосткинського району Сумської області, код ЄДРПОУ 36235340), третя особа ОСОБА_2 (проживаючий: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до Глухівського міськрайонного суду Сумської області із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 27 серпня 2026 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України та позивачу надано час для усунення недоліків.
08 вересня 2026 року позивач усунула недоліки та надала до суду відповідні документи.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України позовне провадження складається із загального або спрощеного провадження.
Враховуючи вимоги п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що дану справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.
Крім того, разом із вказаною позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Заруби О.В. інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Глухів Шосткинського району Сумської області, у випадку заведення спадкової справи надати її копію, оскільки вказана інформація має значення для вирішення справи, однак у її отриманні вона має об`єктивні складнощі.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, а зазначені в клопотанні докази витребувати.
Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 189, 191-197, 199, 260, 274 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування.
Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 25 листопада 2026 року на 09 год. 30 хв. в залі суду в м. Глухові.
Витребувати у приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Заруби Оксани В`ячеславівни інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Глухів Шосткинського району Сумської області; у випадку заведення спадкової справи надати до суду її копію.
У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення на позов та протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву письмові пояснення на відзив.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон
Судове рішення № 139647644, Глухівський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 576/1987/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: