Ухвала суду № 139625255, 09.09.2026, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2156/26

Провадження № 6/576/132/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ», заінтересовані особи Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Жованик Юлія Андріївна, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка мотивується тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. перебувають виконавчі провадження № 63389400, 63389585 з примусового виконання виконавчого документа № 576/196/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором № 108-018-850-2-18-Г від 11.10.2018.

23.03.2020 року Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області у справі № 576/196/20 на користь АТ «МЕГАБАНК» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 108-018-850-2-18-Г від 11.10.2018.

На підставі рішення було видано виконавчі листи № 576/196/20 від 22.10.2020, які передані на виконання для примусового виконання приватному виконавцю Жованик Ю.А., яка відкрила виконавчі провадження № 63389400, 63389585.

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 року між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 108-018-850-2-18-Г від 11.10.2018.

27.12.2024 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» уклало з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ» договір № 1/12 про відступлення прав вимоги до боржників за Основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 108-018-850-2-18-Г від 11.10.2018.

За таких обставин заявник просить замінити стягувача з АТ «МЕГАБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ».

Учасники справи до суду не з`явилися, хоча про час та місце її розгляду були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 23.03.2020 року Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області у справі № 576/196/20 на користь АТ «МЕГАБАНК» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 108-018-850-2-18-Г від 11.10.2018.

На підставі рішення видано виконавчі листи № 576/196/20 від 22.10.2020, які передані на виконання для примусового виконання приватному виконавцю Жованик Ю.А., яка на їх підставі відкрила виконавчі провадження № 63389400, 63389585.

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 року між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 108-018-850-2-18-Г від 11.10.2018.

У свою чергу, 27.12.2024 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» уклало з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ» договір № 1/12 про відступлення прав вимоги до боржників за Основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 108-018-850-2-18-Г від 11.10.2018.

Таким чином, судом встановлено, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, що у відповідності до ст. 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» у виконавчих провадженнях № 63389400, 63389585 з примусового виконання виконавчого документа № 576/196/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором № 108-018-850-2-18-Г від 11.10.2018, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 40932411, юридична адреса: 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, оф. 105).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон