Ухвала суду № 139647322, 07.09.2026, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/429/20

№ провадження 1-кп/453/2/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , 07 серпня 2017 року, шляхом обману та зловживання довірою, діючи з умислом, з метою отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, власноручно на бланках затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22.03.2007 внесла неправдиві відомості в декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї в якій у розділі II вказала, що її чоловік ОСОБА_6 здійснює соціальний догляд за особою похилого віку, що досягла 80-річного віку, достовірно знаючи, що він фактично такий догляд не здійснював оскільки в періоди з 25 січня 2017 року по 10 квітня 2017 року перебував у Республіці Польща. На підставі поданих ОСОБА_4 документів та заповненої нею власноручно заяви і декларації про доходи сім`ї, управлінням праці та соціального захисту населення Сколівської РДА за вищевказаний період при відсутності чоловіка ОСОБА_6 в Україні упродовж від одного до кількох місяців у задекларованому періоді їй було призначено та нараховано державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї, яку вона отримала. Окрім цього, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що нею власноручно внесено неправдиві відомості в декларацію про доходи та майновий стан її сім`ї, використала їх при подачі пакету документів в управління праці та соціального захисту Сколівської РДА з метою одержання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

Так, ОСОБА_4 , діючи з умислом на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а саме, з метою отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, 07 серпня 2017 року, перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Сколівської РДА, що за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, №10, достовірно знаючи, згідно ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: працездатні члени малозабезпеченої сім`ї не працюють, не служать, не вчаться за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах I - IV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які доглядають за особами, які досягли 80-річного віку;) власноручно на бланку затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22.03.2007 року внесла неправдиві відомості в декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї за період з 01 лютого 2017 року по 31 липня 2017 року в якій у розділі II вказала, що її чоловік ОСОБА_6 , здійснює соціальний догляд за особою похилого віку, яка досягла 80-річного віку, знаючи, що він фактично такий догляд не здійснював, оскільки в періоди з 25 січня 2017 року по 10 квітня 2017 року перебував у Республіці Польща. Після чого ОСОБА_4 достовірно знаючи, що нею внесено неправдиві відомості в декларацію про доходи та майновий стан її сім`ї, використала їх при подачі пакету документів з метою одержання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

На підставі поданих ОСОБА_4 документів та заповненої нею власноручно заяви і декларації про доходи сім`ї, управлінням праці та соціального захисту населення Сколівської РДА в період з 01 серпня 2017 року по 31 січня 2018 року, при відсутності чоловіка ОСОБА_6 в Україні упродовж від одного до кількох місяців у задекларованому періоді їй було призначено, нараховано та виплачено в філії Львівського ОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10013/0179 на особистий рахунок № НОМЕР_1 , державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї, яку вона отримала на загальну суму 18 199,37 гривень.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 в період з 01 серпня 2017 року по 31 січня 2018 року, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа чужим майном, а саме державними коштами на загальну суму 18 199,37 грн, які було їй нараховано та виплачено як державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї, чим завдала матеріальної шкоди державному бюджету в особі управління праці та соціального захисту населення Сколівської РДА (на даний час управління соціального захисту Стрийської РДА).

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , заявила клопотання (вх.№7383 від 07 вересня 2026 року) про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі п.2 ч.1 та ч.3 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке мотивує тим, що згідно обвинувального акту, інкриміноване їй діяння вчинила 2017 році, а тому на даний час спливли строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 клопотання обвинуваченої підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , а також з врахуванням конкретних обставин вказаного кримінального правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З системного аналізу норм процесуального законодавства вбачається, що суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття справи за такою підставою, у разі згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності і виконати вимоги, передбачені статтями 284-288, 314, 315 КПК України.

Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям провадження у справі як під час підготовчого судового засідання, так і під час розгляду справи по суті в загальному порядку, керуючись статтями 12, 49 КК України.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого злочину внаслідок спливу певного проміжку часу, що суттєво позначається на досягненні мети покарання, виконанні завдань загальної і спеціальної превенції.

Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; 3) не ухилення особи від слідства або суду.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_4 07 серпня 2017 року вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, а відтак на час розгляду кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, минуло більше трьох років.

На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи, що вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, з моменту вчинення інкримінованого кримінального проступку минуло більш ніж три роки, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Обставин, які б перешкоджали звільненню обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, судом не встановлено.

Вирішено питання щодо речових доказів

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №12020140300000168 - з а к р и т и.

Речовий доказ: особову справу ОСОБА_4 щодо виплати соціальної допомоги повернути до ВСЗН Стрийської РВА Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7