Ухвала суду № 139646340, 19.08.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4727/26

2-с/405/75/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 31.07.2026 року у справі № 405/4727/26 за заявою комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2026 року заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Погорілецька А.В. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Подільським районним судом міста Кропивницького 31.07.2026 року у справі № 405/4727/26 (2-н/405/1227/26) про стягнення з нього (заявника) на користь комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 9867,89 грн., а також судові витрати в сумі 332,80 грн.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що він дійсно є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично ніколи не проживав і не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , тому комунальних послуг з централізованого опалення за вищезазначеною адресою не отримував. Його постійним місцем проживання є адреса його реєстрації: АДРЕСА_2 , де він проживає з дружиною та донькою. Вважає, що заборгованість по комунальним послугам повинна сплачуватись особами, які фактично проживали у даній квартирі.

На підставі чого просить скасувати судовий наказ № 405/4727/26 (2-н/405/1227/26), виданий Подільським районним судом міста Кропивницького 31.07.2026 року.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що судовим наказом Подільського районного суду міста Кропивницького від 31.07.2026 року по справі № 405/4727/26 (2-н/405/1227/26) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», 25030, м. Кропивницький, вул. С. Гришина, 23/16, код ЄДРПОУ 24153576 в загальній сумі 9 867,89 грн., яка складається з: борг за послуги з постачання теплової енергії в сумі 9 367,73 грн. індекс інфляції в сумі 412,43 грн., 3% річних в сумі 87,73 грн., а також судовий збір в сумі 332,80 грн.

Заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк для її подання.

Встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості боржника перед КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради».

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність заборгованості яка підлягає стягненню з боржника, який не може вирішитись в порядку наказового провадження) виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі № 405/4727/26 (2-н/405/1227/26), виданий Подільським районним судом міста Кропивницького 31.07.2026 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», 25030, м. Кропивницький, вул. С. Гришина, 23/16, код ЄДРПОУ 24153576 в загальній сумі 9 867,89 грн., яка складається з: борг за послуги з постачання теплової енергії в сумі 9 367,73 грн. індекс інфляції в сумі 412,43 грн., 3% річних в сумі 87,73 грн., а також судовий збір в сумі 332,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», що останній має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний