Ухвала суду № 139646339, 24.08.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4654/26

2-с/405/77/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22.07.2026 року у справі № 405/4654/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальними споживачами, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Подільським районним судом міста Кропивницького 22.07.2026 року у справі № 405/4654/26 (2-н/405/1190/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОСТАЙЛ», код ЄДРПОУ 38852421, адреса місцезнаходження: вул. Лавандова, буд. 27, кабінет 11 м. Кропивницький, 25030, рахунок: НОМЕР_2 відкритий у банку: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", заборгованість за послуги з поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам в загальному розмірі 5 938 грн. 47 коп., а також судові витрати в сумі 266,24 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що не погоджується з судовим наказом, вважає його таким, що підлягає скасуванню. Вказує, що протягом періоду, за який стягувачем заявлено заборгованість ним неодноразово здійснювалася оплата послуг ТОВ «ЕКОСТАЙЛ», не погоджуюся з визначеним стягувачем розміром заборгованості та правильністю здійсненого розрахунку, заявляє про наявність між сторонами спору щодо розміру та обґрунтованості заявлених вимог.

На підставі чого просить скасувати судовий наказ № 405/4654/26 (2-н/405/1190/26), виданий Подільським районним судом міста Кропивницького 22.07.2026 року.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що судовим наказом Подільського районного суду міста Кропивницького від 22.07.2026 року по справі № 405/4654/26 (2-н/405/1190/26) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОСТАЙЛ», код ЄДРПОУ 38852421, адреса місцезнаходження: вул. Лавандова, буд. 27, кабінет 11 м. Кропивницький, 25030, рахунок: НОМЕР_2 відкритий у банку: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", заборгованість за послуги з поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам в загальному розмірі 5 938 грн. 47 коп., а також судові витрати в сумі 266,24 грн.

Заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк для її подання.

Встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості боржника перед ТОВ «Екостайл» у розмірі та порядку вказаному стягувачем.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність заборгованості, її розміру, який не може вирішитись в порядку наказового провадження) виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі № 405/4654/26 (2-н/405/1190/26) виданий 22.07.2026 року Подільським районним судом міста Кропивницького про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОСТАЙЛ», код ЄДРПОУ 38852421, адреса місцезнаходження: вул. Лавандова, буд. 27, кабінет 11 м. Кропивницький, 25030, рахунок: НОМЕР_2 відкритий у банку: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", заборгованість за послуги з поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам в загальному розмірі 5 938 грн. 47 коп., а також судові витрати в сумі 266,24 грн.- скасувати.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Екостайл» що останній має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний