Ухвала суду № 139645917, 10.09.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16807/23

Провадження №6/369/848/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі судді Янченка А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 369/16807/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2026 року Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулося до суду із вказаною заявою, яка мотивована тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.01.2024 року позов АТ «Сенс Банк» задоволено.

Вказане вище рішення набрало законної сили, за наслідком заяви Позивача було видано виконавчі листи.

Строк, встановлений для пред`явлення виконавчих документів до виконання, станом на дату подання цієї заяви, не завершився.

Проте, станом на дату подання цієї заяви виконавчі листи втрачено, виконавче провадження не відкривалося.

Тому заявник Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 369/16807/23.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.01.2024 року у справі № 369/16807/23 позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором у розмірі 49807 (сорок дев`ять тисяч вісімсот сім) гривень 26 копійок та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

На підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.01.2024 року у цивільній справі № 369/16807/23 було видано виконавчий лист від 15.05.2024 року у справі № 369/16807/23.

Як зазначає заявник та як встановлено судом, строки пред`явлення виконавчого листа не пропущені, але при перевірці документів судової справи встановлено втрату оригіналу виконавчого листа під час його надсилання позивачу.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Таким чином, оригінал виконавчого листа № 369/16807/23, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області 15.05.2024 року було втрачено.

Тому суд вважає за допустиме, видати дублікат виконавчого документа та задовольнити подану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 369/16807/23 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 15.05.2024 року у справі № 369/16807/23 про стягнення з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором у розмірі 49807 (сорок дев`ять тисяч вісімсот сім) гривень 26 копійок та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена: 10.09.2026 року.

Суддя А.В. Янченко