Ухвала суду № 139645418, 09.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/9398/26

Провадження №2/333/6507/26

У Х В А Л А

відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

09 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (адреса: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) до ОСОБА_1 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікової А.В. з 01.09.2026 перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2026 № 109/26-к, у зв`язку з призначенням судді ОСОБА_2 суддею Миколаївського апеляційного суду, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та для її судового розгляду визначено головуючого суддю Варнавську Л.О.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що провадження у справі відкрито не було.

Позивачем зазначено місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

На запит судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікової А.В. до Єдиного державного демографічного реєстру №3253077 від 02.09.2026 надано відповідь, відповідно до якої інформації щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 не знайдено.

Згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, вона підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження у справі.

При цьому, враховуючи положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, а також той факт, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суддя приходить до висновку, що дана справа має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, з метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет і ціну позову, суддя вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи і недопущення безпідставного затягування судового розгляду суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів і витребувати у АТ «Універсал Банк» докази на підтвердження відкриття банківської картки на ім`я ОСОБА_1 та щодо руху коштів по її рахунку за період з 01.07.2021 по 16.12.2021 включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 128, 187, 189, 190, 191, 274, 278 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. №23) на 02 листопада 2026 року о 08 годині 30 хвилин з повідомленням сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, які можливо доставити до суду, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Також роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Крім того, на підставі ч.4 ст.277 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зокрема, у разі неподання відповідачем відзиву на позов суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження або спростовування факту випуску банківської картки № НОМЕР_2 та відкриття для її обслуговування відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 01.07.2021 (дата видачі кредиту) по 16.12.2021 (дата закінчення строку кредитування) включно.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а також АТ «Універсал Банк».

Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Комунарського районного суду м. Запоріжжя не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, ч. 8 і ч. 9 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до винних осіб заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська