Ухвала суду № 139645183, 10.09.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про витребування доказів

10 вересня 2026 рокуСправа № 331/7317/26

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служба України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,

встановив:

07 вересня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 09.09.2026 прийнято позовну заяви до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Представником позивача було подано клопотання про витребування у Державної служби України з безпеки на транспорті відповідної інформації (документів), яке обґрунтовано тим, що позивач не має можливості самостійно отримати зазначені докази, оскільки вони формуються, зберігаються та перебувають у володінні Державної служби України з безпеки на транспорті та/або відповідних операторів автоматичних пунктів WIM. З метою самостійного отримання необхідних доказів представником позивача 04.09.2026 направлено на офіційну електронну адресу Державної служби України з безпеки на транспорті адвокатський запит (запит датований 03.09.2026) щодо надання результатів автоматичного габаритно-вагового контролю транспортного засобу IVECO CA5260KC за 25.06.2026 на WIM41, WIM55, WIM42, WIM50 та WIM23, а також документів щодо можливості експлуатації відповідних WIM-комплексів. Станом на дату подання позову відповідь на адвокатський запит не отримана, запитувані документи позивачу не надані.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 80 КАС України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, а також перебувають в розпорядженні вказаної особи, а позивач позбавлений можливості надати суду зазначені докази, суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 72, 80, 171, 241 243, 248, 286 КАС України, суд

постановив:

клопотання представника позивача, задовольнити.

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті результати автоматичного габаритно-вагового контролю транспортного засобу IVECO AT440T/P, державний номерний знак НОМЕР_1 , за 25.06.2026 окремо щодо кожного з автоматичних пунктів WIM:

WIM41 автомобільна дорога М-30, км 546+960;

WIM55 автомобільна дорога М-30, км 440+527;

WIM42 автомобільна дорога М-30, км 389+156;

WIM50 автомобільна дорога М-30, км 208+450;

WIM23 автомобільна дорога М-30, км 208+505.

Щодо кожного зазначеного вимірювання витребувати:

інформаційний файл відповідного вимірювання та інші електронні дані, сформовані WIM комплексом;

дату та точний час вимірювання;

загальну масу транспортного засобу;

навантаження на кожну вісь;

міжосьові відстані;

кількість осей;

швидкість руху;

напрямок руху;

смугу руху;

результати вимірювання до та після застосування похибки;

фотоматеріали;

відеозапис, якщо він здійснювався;

ідентифікатор відповідного вимірювання.

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті щодо кожного із зазначених WIM-комплексів документи та інформацію, що підтверджують можливість їх експлуатації 25.06.2026, а саме:

документи про введення в експлуатацію;

документи про відповідність;

документи про затвердження типу засобу вимірювальної техніки;

свідоцтво про повірку;

дату проведення останньої повірки;

строк дії повірки;

результати повірки;

документи про калібрування.

Державній службі України з безпеки на транспорті надати суду витребувані матеріали у строк до 16 вересня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов