Ухвала суду № 139643281, 04.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 2-431/12

6/296/460/26

У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) шляхом заміни його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить:

-замінити вибулого Стягувача: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на Правонаступника: ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ: 43577608. юридична адреса: 02095, Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369 офіс 1) у виконавчому листі: № 2-4З1/12 за позовом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», до - ОСОБА_1 ;

-видати дублікат виконавчого листа № 2-431/12 за позовом ТОВ «ДЕБТ ФОРС» щодо Боржника I- ОСОБА_1 .

Перевіряючи подану заяву на її відповідність вимогам статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.17.4 розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною першою статті 183 ЦПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

На підтвердження сплати судового збору до поданої заяви додано квитанцію №0671860006 від 13.07.2026 року на суму 99,84 грн.

Разом з тим, додана до заяви квитанція №0671860006 від 13.07.2026 року на суму 99,84 грн. не є належним доказом оплати судового збору у цій справі, оскільки згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір за вказаним платіжним документом був сплачений в цивільній справі № 2-431/12 (провадження № 6/296/433/26), за результатами розгляду якої ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.07.2026р. заяву повернуто без розгляду.

Разом з тим, на виконання вимог ч.1 ст.183 ЦПК України з урахуванням наведених приписів ЦПК України, подані матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа не містять: 1) відомостей щодо обставин втрати (знищення) виконавчого листа; 2) квитанції про сплату судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму за видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про видачу дубліката виконавчого листа подана без додержання вимог частини першої статті 183 ЦПК України, відтак остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) шляхом заміни його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду, разом із заявою та доданими до неї документами, надіслати особі, яка її подала. Копія заяви залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. П. Маслак