Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 274/5476/26 Провадження № 2/0274/3444/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
09.09.26 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),
розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )доОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:1) Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Райгородок, вул. Соборна, 11), 2) Бердичівська державна нотаріальна контора (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Володимирська, 1А), 3) Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Силіна Наталя Володимирівна ( АДРЕСА_3 ),провизнання права власності
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом (у порядку спадкової трансмісії) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок загальною площею 64 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який належав на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд вважає за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.
Керуючись статтями 175, 177, 187, 197, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.
2. Призначити у справі підготовче засідання на 17.11.2026 р. об 11:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
3. Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив, у якому викласти заперечення проти позову, додавши до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
5. Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що вони мають право подати пояснення (на позов та/або відзив) з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання пояснень на позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.
Суддя В.В. Корбут
Судове рішення № 139643029, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/5476/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: