Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
Дело № 1-106
2011 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 февраля 2011 года Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Пащенко Л.В.
при секретаре Жиляковой Л.М.
с участием прокурора Гребенюк В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Золотое Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне -техническое образование, холостого, не военнообязанного, б/п, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,
у с т а н о в и л:
В конце сентября 2010 года более точную дату установить не представилось возможным, примерно около 14 часов, ОСОБА_1 находясь на породном отвале, бывшей шахты «Радуга», расположенном в районе улицы С.Тюленина г. Горское Луганской области, нашел полиэтиленовый пакет с предметом цилиндрической формы с выводными проводами и порошкообразное вещество, и достоверно зная о том, что найденное им является взрывчатым веществом угленитом и взрывным устройством электродетонатором, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества угленита и взрывного устройства электродетонатора, без предусмотренного законом разрешения, присвоил угленит и электродетонатор себе, то есть незаконно приобрел взрывчатое вещество и взрывное устройство, и незаконно храня при себе, осуществляя незаконное ношение взрывчатого вещества и взрывного устройства, незаконно принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить в помещении угольного сарая, расположенного во дворе дома до 23.12.2010 года.
23.12.2010 года в период времени с 13.30 по 14.05 час. в ходе осмотра домовладения, принадлежащего ОСОБА_1, расположенного по адресу: г. Золотое-2, ул. Московская, 9/1, работниками милиции обнаружили и изъяли в помещении угольного сарая полиэтиленовый пакет, в котором находились предмет цилиндрической формы с выводными проводами, который согласно заключения эксперта №39/11 от 18.01.2011 года является электродетонатором промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», относящееся к категории взрывных устройств, пригодным к взрыву, а также порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта № 38/11-42/8 от 19.01.2011 года является промышленным смесевым бризантным взрывчатым веществом угленитом, компонентами которого являются нитроэфиры, неорганические нитраты, соли аммония и хлориды, пригодным к взрыву, массой 385 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2010г. по адресу: г. Золотое-2, ул. Московская, 9/1, осмотрено домовладение и прилегающая к ней территория в угольном сарае расположенном во дворе дома был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с рассыпчатым веществом желтого цвета и предмет цилиндрической формы (л.д.5-6), показаниями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д. 44-45, 46-47), которые присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра домовладения по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого было обнаружено и изъято взрывчатое вещество, и взрывное устройство электродетонатор.
Согласно заключения эксперта №39/11 от 18.01.2011г. взрывное устройство электродетонатор, является электродетонатором промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», относящееся к категории взрывных устройств, пригодным к взрыву. (л.д.33-34).
Согласно заключения эксперта № 38/11-42/8 от 19.01.2011 года, порошкообразное вещество желтого цвета, представленное на экспертизу, является промышленным смесевым бризантным взрывчатым веществом угленитом, компонентами которого являются нитроэфиры, неорганические нитраты, соли аммония и хлориды, пригодным к взрыву, массой 385 грамма, (л.д.38-40).
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 20.01.2011 г. ОСОБА_1. показал где и при каких обстоятельствах он нашел и хранил угленит и элекстродетонатор (л.д.58-61).
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.263 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он действительно совершил незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества и взрывного устройства, без предусмотренного законом разрешения.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что цели его исправления и предотвращения новых преступлений, возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы с испытанием.
Смягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение взрывотехнических экспертиз № 38/11-42/8 от 19.01.2011 года и №39/11 от 18.01.2011г. суд считает подлежащими взысканию с подсудимого ОСОБА_1
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины и считает, что упаковка и бирка от электродетонатора и угленита хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД подлежит уничтожению.
Вещественные доказательства: взрывчатое вещество - угленит и электродетонатор уничтожены в процессе проведения взрывотехнических экспертиз.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:
-уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Испытательный срок исчислять с 22 февраля 2011 года.
Вещественное доказательство: упаковку с находящейся внутри биркой и двумя проводами, а также пакет с двумя бирками, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, Банк УДК в г.Луганске , ГУДКУ в Луганской области, ОКПО: 25574305, МФО 804013, расчетный счет № 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-11214 судебные издержки за проведение экспертизы № 21/39/11 от 18.01.2011 г . в сумме 516,00 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, Банк УДК в г.Луганске , ГУДКУ в Луганской области, ОКПО: 25574305, МФО 804013, расчетный счет № 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10625 судебные издержки за проведение экспертизы № 38/11-42/8 от 19.01.2011 г . в сумме 644 грн. 40 коп.
Меру пресечения не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.
Судья
Судове рішення № 13964289, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 25.02.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-106/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: