Ухвала суду № 139642188, 10.09.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/4619/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 620/4619/24, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 620/4619/24.

При цьому 08.09.2026 заявником подано заяву про залишення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 620/4619/24 без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, а зокрема, заяву про залишення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 620/4619/24 без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Порядок вирішення питання про залишення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 620/4619/24 без розгляду КАС України чітко не встановлений.

За приписами частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Разом з тим пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Подана позивачем заява про залишення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 620/4619/24 без розгляду є по суті заявою про відкликання.

Оскільки заявником подано до суду заяву про залишення без розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 620/4619/24 до розгляду вказаної заяви по суті, суд дійшов висновку про повернення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 620/4619/24 заявнику.

Приймаючи до уваги те, що відкликання позовної заяви є диспозитивним правом позивача, КАС України не містить жодних підстав для відмови у задоволенні заяви, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення заяви заявника про відкликання заяви.

Керуючись пунктом статтями 132, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про повернення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 620/4619/24 задовольнити повністю.

Заяву Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 620/4619/24, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій