Ухвала суду № 139641864, 10.09.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/7170/26

УХВАЛА

10 вересня 2026 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

15.05.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просив суд розглядати справу № 560/7170/26 в даному та наступних судових засіданнях за участю представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Дишко Юлію Вікторівну в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення «VKZ» (https://vkz.court.gov.ua/) за електронною адресою користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ; розглядати справу № 560/7170/26 за участю представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Федяніна Євгена Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення «VKZ» (https://vkz.court.gov.ua/) за електронною адресою користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 18.05.2026 клопотання представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалено забезпечити участь представників Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Дишко Юлії Вікторівни та Федяніна Євгена Олександровича в судовому засіданні, призначеному на 22.05.2026 о 11:00 год. та в подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

Ухвалено роз`яснити представникам Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасники зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Також, суд роз`яснив представникам Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

09.09.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглядати справу №560/7170/26 за участю представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Федяніна Євгена Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення «VKZ» (https://vkz.court.gov.ua/) за електронною адресою користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із такого.

Згідно з абзацом 1 частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас, за правилами частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 18.05.2026 вже було вирішено питання щодо участі представників Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Дишко Юлії Вікторівни та Федяніна Євгена Олександровича у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, зокрема, забезпечено участь представників відповідача в судовому засіданні, призначеному на 22.05.2026 о 11:00 год. та в подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

Отже, питання щодо участі представників відповідача у судових засіданнях у режимі відеоконференції вже вирішене судом, а тому подане 09.09.2026 клопотання є очевидно безпідставним та не потребує повторного вирішення судом.

Керуючись статтями 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений