Ухвала суду № 139641160, 10.09.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 159/4139/26

провадження № 2/166/880/26

категорія: 38

УХВАЛА

іменем України

10 вересня 2026 року сел Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Фазан О.З., з участю секретаря Приймачук О.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

постановив:

Анохіна Ольга Олексіївна, яка діє в інтересах позивача АТ «ПУМБ», у червні 2026 року через систему "Електронний суд" звернулася в Ковельський міськрайонний суд Волинської області із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 349513,99 грн та судових витрат.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2026 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Ратнівського районного суду Волинської області.

До Ратнівського районного суду Волинської області дана цивільна справа надійшла 07 серпня 2026 року.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 10.08.2026 дану справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 10 вересня 2026 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом при дослідженні матеріалів справи установлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представник позивача у позовній заяві зазначив, що між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 укладено три кредитні договори: 08.08.2023 кредитний договір № 1002150316501, за яким позичальнику видано кредит в сумі 100000 грн; 24.11.2023 кредитний договір № 1002172647801, за яким позичальнику видано кредит в сумі 100000 грн; 06.02.2024 кредитний договір № 1002188111301, за яким позичальнику видано кредит в сумі 95669 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем до позовної заяви долучено копію заяви № 1002150316501 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Водночас, в додатках до позовної відсутні договори № 1002172647801 від 24.11.2023 та № 1002188111301 від 06.02.2024, укладені між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 ..

Відсутність указаних договорів позбавляє можливості у суду перевірити відповідність умовам договорів розрахункам заборгованості, доданими представником позивача до позовної заяви.

За наведених обставин, згідно із ч.11 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів із дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, а саме надання копії кредитних договорів № 1002172647801 від 24.11.2023 та № 1002188111301 від 06.02.2024.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З. Фазан