Ухвала суду № 139640826, 09.09.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №161/4197/26

Провадження №2/155/600/26

У Х В А Л А

09.09.2026 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач 23 лютого 2026 року звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2026 року, вищезазначену цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Горохівського районного суду Волинської області.

Свій позов обґрунтовує, що 19 лютого 2024 року ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банку» кредитний договір АВН0СТ155101708330358342, щодо надання кредиту в розмірі 18 500,00 гривень, строком на 36 місяців (тобто до 18 лютого 2027 року) зі сплатою відсотків у розмірі 85 % щорічно та комісії в розмірі 0 грн.

В зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 23 грудня 2025 року виникла заборгованість у розмірі 35470,07 гривень, яка складається з: 17 193,40 гривень заборгованість за кредитом; 15 374,95 гривень залишок заборгованості за процентами, 2901,72 гривні загальний залишок заборгованості за пенею.

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача в свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 470,07 гривень та судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 23 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 02 червня 2026 року клопотання представника опікуна відповідача адвоката Мозольської О. М. про залучення законного представника та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено та залучено до участі в справі як законного представника недієздатного ОСОБА_1 ОСОБА_2 та здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Від представника опікуна відповідача ОСОБА_2 адвоката Мозольської О.М. 09 вересня 2026 року надійшло клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладення кредитного договору у формі Заяви про надання послуг «Швидка готівка» АВН0СТ155101708330358342 від 19 лютого 2024 року з АТ «А-Банк» із використанням електронного цифрового підпису.

Проведення експертизи просить доручити експертам Волинської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Водночас для належного проведення експертного дослідження просить витребувати медичну документацію відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник АТ КБ «А-Банк» в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилась, однак подала клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності, заяву про призначення експертизи та про приєднання доказів підтримує та просить задовольнити.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог п.8 ч.1ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом встановлено, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 03 червня 2025 року, яке набрало законної сили 04 липня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та встановлено над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 04 червня 2025 року внесено виправлення в рішення Горохівського районного суду Волинської області від 03 червня 2025 року у справі №155/1007/23 вказавши у п`ятому абзаці описової частини та другому, третьому і четвертому абзацах резолютивної частини анкетні дані особи стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки як « ОСОБА_1 ».

Згідно з довідкою Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради № 252 від 21 червня 2023 року ОСОБА_1 , 1971 року народження, особа з інвалідністю І групи загального захворювання, дійсно проживає в даній установі і знаходиться на повному державному забезпеченні з 13.01.2023 року.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3, 4, 5 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача підставне та підлягає до задоволення, оскільки предметом судового розгляду в даній справі є перевірка судом правових підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором, у тому числі встановлення психічного стану особи на момент укладення кредитного договору та з`ясування її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними під час укладення Заяви про надання послуг «Швидка готівка» АВН0СТ155101708330358342 від 19 лютого 2024 року з АТ «А-Банк» із використанням електронного цифрового підпису, тому для розгляду справи по суті необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Як вказано в п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103, 104, 105, 198, 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням наявних захворювань, розуміти значення своїх дій та керувати ними, під час укладення 19 лютого 2024 року з АТ «А-Банк» кредитного договору у формі Заяви про надання послуг «Швидка готівка» АВН0СТ155101708330358342 із використанням електронного цифрового підпису?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, село Липини, вулиця Теремнівська, будинок 98.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на законного представника відповідача ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Витребувати із Берестечківського психоневрологічного інтернату (юридична адреса: місто Берестечко, вулиця Паркова, 2) медичну документацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали для належного скерування до Волинської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи до відома, Берестечківському психоневрологічному інтернату та експерту для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 09 вересня 2026 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М.Сметана