Ухвала суду № 139639926, 10.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 вересня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/7282/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Дзіся Андрія Романовича від 09.09.2026 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 у справі №440/7282/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 вищезазначений позов задоволено. Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії з її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років у відповідності до положень пункту 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в редакції, чинній до 01.10.2017, тобто без застосування положень частини другої статті 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (двоскладової формули при її обчисленні). Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 07.01.2026 зі збільшенням її розміру на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років у відповідності до положень пункту 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в редакції, чинній до 01.10.2017, тобто без застосування положень частини другої статті 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (двоскладової формули при її обчисленні).

09.09.2026 до суду від представника позивача адвоката Дзіся А.Р. надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки по тексту рішення суду міститься невідповідність, що унеможливлює подальше виконання рішення суду, в частині вказівки на особу відповідача, де суд зазначив "Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області", тоді як вірною назвою є "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Перевіривши доводи заявника, суд встановив, що дійсно по тексту рішення суду суд невірно вказав особу відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області" тоді як вірною назвою є "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, виявлені описки підлягають виправленню.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Дзіся Андрія Романовича від 09.09.2026 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 у справі №440/7282/26 - задовольнити.

Виправити описки, допущені у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 у справі №440/7282/26.

У резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 у справі №440/7282/26 вказівку на особу відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області" замінити на "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з цього ж моменту.

Суддя Є.Б. Супрун