Ухвала суду № 139639592, 09.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 6/522/1283/26

Справа №522/9837/26-Е

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 02.09.2026 до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про розстрочення виконання рішення у справі №522/9837/26-Е в якій просить встановити графік розстрочення виконання рішення щомісячно протягом 10 місяців.

Заява мотивована тим, що з липня 2026 року заявниця перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, у зв`язку з чим втрачає свій дохід. Заявниця є одинокою матір`ю на утриманні має двох непрацездатних членів сім`є: син ОСОБА_2 , якому 14 місяців, мати похилого віку, пенсіонерка ОСОБА_3 , яка перенесла інсульт і потребує додаткового догляду. Одноразове стягнення позбавить сім`ю заявниці мінімальних засобів до існування.

У судове засідання 09.09.2026 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду сповіщалися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №6499538 від 16.11.2025 у розмірі 14 916 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 1 229 (одна тисяча двісті двадцять дев`ять) гривень 63 (шістдесят три) копійки.

Згідно реєстру застрахованих осіб, ОСОБА_1 є працевлаштованою особою з регулярним доходом.

З 01.07.2026 ОСОБА_1 перебуває на лікарняному по вагітності та пологам, про що свідчить витяг з електронного реєстру листків непрацездатності.

У батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Батько дитини дійсно записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто зі слів матері, про що вказано у актовому записі про народження.

Перебування ОСОБА_5 на утриманні заявниці матеріалами справи не підтверджується.

Перебування на лікарняному по вагітності та пологах саме по собі не є підставою для розстрочення виконання рішення.

Матеріальний стан особи формує не лише дохід, а й наявність у власності рухомого та нерухомого майна, однак заявниця не надала суду інформації що належності їй на праві власності майна.

Відстрочка виконання рішення суду застосовується у виключних випадках.

Жодні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення заявником не доказані. Відкриття виконавчого провадження ще не відбулося, адже рішення наразі не набрало законної сили. Сума стягнення за рішення суду складає 16 145,63 грн, що не є значною.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-261, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10 вересня 2026 року.

Суддя: В.Я.Бондар