Рішення № 139635659, 08.09.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

08.09.2026 Справа № 947/3032/26

2/469/605/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.

учасники справи:

представник позивача Мєшнік К.І. - не з`явився

відповідач ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" 23 січня 2026 року через систему "Електронний суд" звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 113218,58 грн., яка існує станом на 21 жовтня 2025 року, за укладеним сторонами Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 18 квітня 2023 року, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за вказаним договором. Просив також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Позивач зазначав, що Мonobank - це мобільний банк, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobanк за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю проєкту monobanк є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https:www.monobank.ua/terms та/або в Мобільному додатку сервісі банку, що дозволяє надавати клієнтові банківські послуги через смартфон за допомогою мобільного додатку.

Як зазначав позивач, 18 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 18 квітня 2023 року про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та встановлення кредитного ліміту на суму, вказану у мобільному додатку. Анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву, відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники вказаних документів у мобільному додатку. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку НОМЕР_2 в розмірі 100000,00 грн.. Станом на 29 березня 2025 року у відповідача прострочення зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, відповідно до п. 5.17 п.5 Розділу ІІ Умов, відбулось істотне порушення зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Позивач 29 березня 2025 року направив відповідачу повідомлення пуш про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте відповідач на контакт не виходила та не вчинила жодної дії, направленої на погашення заборгованості, в зв`язку з чим відповідно до п.п. 5.18, 5.19 договору кредит став у формі на вимогу та залишок простроченої заборгованості станом на 21 жовтня 2025 року становить 113218,58 грн..

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2026 року справу передано за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області.

02 березня 2026 року справа надійшла до Березанського районного суду Миколаївської області.

05 березня 2026 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення; про час та місце розгляду справи позивач повідомлений.

Відповідач у судове засідання декілька разів не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

З матеріалів справи суд встановив, що 18 квітня 2023 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, у якій погодився з тим, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, які розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates складають договір про надання банківських послуг та зобов`язується виконувати його умови. Підписавши Анкету-заяву, відповідач просив відкрити на його ім`я поточний рахунок в АТ Універсал Банк та встановити кредитний ліміт на суму, зазначену у мобільному додатку; погодився із тим, що у разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1% на місяць з першого дня користування кредитом; засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій; визнав, що УЕП є аналогом власноручного підпису (а.с.16).

До Анкети-заяви банком долучено запевнення клієнта до договору про надання банківських послуг monobank (а.с.19-20), довідку про наявність рахунку, відповідно до якої ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в АТ відкрито поточний рахунок НОМЕР_2 № НОМЕР_1 , картка Чорна, валюта рахунку гривня, активна до 09/28 (а.с.21), довідку про розмір встановленого кредитного ліміту, відповідно до якої за карткою НОМЕР_2 встановлено наступні кредитні ліміти: 18 квітня 2023 року 15000,00 грн., 16 червня 2023 року 20000,00 грн., 25 липня 2023 року 70000,00 грн., 21 листопада 2023 року 100000,00 грн. (а.с.22), витяг з Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank (а.с.23-29), витяг з Тарифів за Чорної карткою monobank (а.с.30-31), паспорт споживчого кредиту Чорної картки monobank (а.с.32-34), таблицю обчислення загальної вартості кредиту (а.с.34 на зв.).

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за договором б/н від 18 квітня 2023 року (а.с.8-11), заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 21 жовтня 2025 року склала 113218,58 грн., що узгоджується з поясненнями до виписки про рух коштів на рахунку (а.с.12) та даними виписки про рух коштів рахунку відповідача (а.с.13-15), відповідно до якої відповідач користувався наданими йому коштами та частково здійснював сплату платежів за кредитним договором.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилався на укладення сторонами договору про надання банківських послуг б/н від 18 квітня 2023 року, складовими якого є підписана відповідачем Анкета-заява разом з Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту, Паспортом споживчого кредиту та Умовами обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк», які викладені на банківському сайті https://www.monobank.ua/terms.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства (частина друга статті 207 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частинами першою та другою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ч. 1 статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Таким чином, оскільки сторонами укладено у електронному вигляді кредитний договір та відповідач у добровільному порядку не повернув позивачеві отримані за цим договором кошти, кредитор в будь-який час має право вимагати від боржника виконання обов`язку повернення отриманих кредитних коштів.

Існування заборгованості та її розмір відповідачем не оспорюється, наведений позивачем розрахунок не спростований та відповідає умовам кредитного договору та вимогам законодавства України.

Відповідно до викладеного суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку, а тому заборгованість відповідача за тілом кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18 квітня 2023 року в сумі 113218,58 грн. та судовий збір у сумі 3028,00 грн., усього стягнути 116246 (сто шістнадцять тисяч двісті сорок шість) гривень 58 копійок.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя