Рішення № 139635618, 10.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15680/26

Провадження № 2/127/4500/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Вінниця, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ "Діджи Фінанс" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 30.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» (зміна найменування із ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" на "ТОВ "ЙОТА ІНВЕСТ" та зміна найменування із ТОВ "ЙОТА ІНВЕСТ" на ТОВ "ЛАФЕРТІ ФОРМ"), далі - ТОВ АВАНС КРЕДИТ - кредитодавець) та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №51290-03/2024. ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» було направлено відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор W2529, при веденні якого відповідач підтверджує прийняття умов Кредитного Договору №51290-03/2024 від 30.03.2024. Таким чином, відповідач уклав Договір про споживчий кредит №51290-03/2024 від 30.03.2024. Сума кредиту становить 6 100 грн.

Умови договору ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» виконало у повному обсязі та надало відповідачу кредит, однак ОСОБА_1 в свою чергу, умови договору не виконав та допустив заборгованість.

14.08.2024 згідно з умовами Договору відступлення прав вимоги №14082024, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило право вимоги за Кредитним Договором № 51290-03/2024 від 30.03.2024 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто права вимоги до відповідача.

Згідно Договору відступлення права вимоги, сума боргу перед ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» становить 24 400 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 6 100 грн., заборгованість за відсотками становить 18 300 грн.

У зв`язку із чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 400 грн., 2 662,40 грн. витрат на сплату судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2026 року відкрито провадження, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб. Копію зазначеної вище ухвали було направлено на адресу місця реєстрації відповідача рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням. Поштове відправлення повернулось на адресу суду із зазначенням причини повернення: за закінченням терміну зберігання 07.09.2026.

Ухвалою суду від 19.08.2026, за клопотанням позивача, витребувано з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію щодо зарахування коштів відповідачу ОСОБА_1

26.08.2026 року на адресу суду з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надано витребувану інформацію.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 30.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі Договір про надання фінансового кредиту №51290-03/2024, який підписаний останнім електронним підписом шляхом відтворення одноразового ідентифікатора W2529. За умовами Договору ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 6 100 грн. (п.1.1 Договору) строком на 120 днів (п.1.2 Договору). Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору (п.1.4.1 Договору). Індивідуальну знижку в розмірі 90,00% клієнт отримає якщо 18.04.2024 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту (п.1.4.2. Договору).

Згідно з п.1.6 Договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на поточний рахунок споживача включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 хх-хххх-5310.

На виконання умов укладеного договору 30.03.2024 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» було перераховано відповідачу ОСОБА_1 на його банківську картку 6 100 грн. Зазначені обставини підтверджуються, крім наданого суду позивачем розрахунку заборгованості, листом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» №БТ/Е-36163 від 19.08.2026 та рухом коштів (виписка) за картковим рахунком.

14.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення прав вимоги №14082024 відповідно до якого кредитор передав новому кредитору за плату, а новий кредитор прийняв належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказані в реєстрі боржників, укладеними між кредитором та боржниками. На виконання умов зазначеного договору ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було сплачено ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» кошти, що підтверджується копією платіжної інструкції. Відповідно до умов зазначеного договору позивач набув право вимоги до відповідача по кредитному договору №51290-03/2024 від 30.03.2024.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту №51290-03/2024 від 30.03.2024 становить 24 400,00 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 6 100,00 грн, заборгованість за відсотками становить 18 300,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, надавши йому, визначені договором кредитні кошти, натомість відповідач взяті на себе за договором зобов`язання перед ТОВ «Аванс Кредит» не виконав, оскільки не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, проценти за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №51290-03/2024 від 30.03.2024 в розмірі 24 400,00 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 6 100,00 грн.; заборгованість за відсотками становить 18 300,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Згідно з ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Договором про надання правової допомоги №42649746/01 від 02.01.2026, Додатковою угодою №51290-03/2024 від 10.04.2026 до Договору про надання правової допомоги №42649746/01 від 02.01.2026, актом від 10.04.2026 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом, детальним описом робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом підтверджується розмір витрат позивача на правничу допомогу адвоката у розмірі 6 000 грн.

Враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, від відповідача заперечень щодо стягнення витрат на правову допомогу не надходило, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» слід стягнути 6 000 грн. у відшкодування витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 83, 137, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №51290-03/2024 від 30.03.2024 у розмірі 24 400 (двадцять чотири тисячі чотириста) гривень 00 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 6 100 грн.; заборгованість за відсотками становить 18 300 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн., та витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 10.09.2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (місце знаходження Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, код ЄДРПОУ 42649746);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: