Ухвала суду № 139635194, 07.09.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1225/21

Провадження № 4-с/144/2/26

У Х В А Л А

"07" вересня 2026 р. с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за скаргою у цивільній справі № 144/1225/21 на постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, визначення мінімальних витрат виконавчого провадження, накладення штрафу та арешт коштів боржника; на бездіяльність щодо ненадання доступу до постанови;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за скаргою у цивільній справі № 144/1225/21 на постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, визначення мінімальних витрат виконавчого провадження, накладення штрафу та арешт коштів боржника; на бездіяльність щодо ненадання доступу до постанови.

04.09.2026 від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Мамедова А.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні призначеному до розгляду на 08 вересня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронний суд».

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Мамедова А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронний суд».

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за скаргою у цивільній справі № 144/1225/21 на постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, визначення мінімальних витрат виконавчого провадження, накладення штрафу та арешт коштів боржника; на бездіяльність щодо ненадання доступу до постанови, призначене на 13:40 год. 08 вересня 2026 року та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику заявника ОСОБА_1 , адвокату Мамедова Андрію Вагіфовичу, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_1 , адвокату Мамедова Андрію Вагіфовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у неї власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя