Ухвала суду № 139634922, 12.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27371/21

Провадження № 2-с/761/2/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 761/27371/21, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва виданий судовий наказ № 761/2737/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Форвард Київ-Сервіс12» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 12 579,04 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього 41 382,67 грн.

18.01.2022 до суду надійшла заява боржника про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що заборгованості за житлово-комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_1 перед ТОВ «Форвард Київ-Сервіс12» у боржника не існує, що підтверджується договором купівлі-продажу вказаної квартири іншій фізичній особі від 17.01.2019 року. Зазначає, що перед продажем зазначеної квартири, у боржника також відсутня будь-яка заборгованість за надані житлово-комунальні послуги ТОВ «Форвард Київ-Сервіс12».

Положеннями ст. 170 ЦПК України, передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу визначені ст. 170 ЦПК України відсутні.

Судовий наказ, відповідно до вимог ст. 161 ЦПК України, може бути видано , якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що між стягувачем та боржником існує спір про право, оскільки боржник не погоджується з тим, що він є належною особою, у якої виникла заборгованість за жилого-комунальні послуги, оскільки 17.01.2019 року ОСОБА_1 продала належну їй квартиру АДРЕСА_1 , а тому приходжу до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює що, у відповідності до ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості за договором позики в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 761/27371/21 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10 серпня 2021 року, виданий Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 761/27371/21 за заявою ТОВ «Форвард Київ-Сервіс12» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 12 579,04 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього 41 382,67 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Сіромашенко