Ухвала суду № 139634690, 09.09.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/8822/26

ун. № 759/23923/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42026110000000275 від 01.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2025 р. до суду надійшло вищезазначене клопотання прокурора другого відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ПАТ «Центренерго» (код ЄДРПОУ 22927045), ПрАТ «НЕК» «Укренерго» (код ЄДРПОУ 00100227), ЛМКП «Львівтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 05506460) у змові з представниками ТОВ «Кавер Енерджі Плюс» (код ЄДРПОУ 41221900) здійснюється впровадження протиправного механізму з заволодіння коштами державних та комунальних підприємств, шляхом забезпечення перемоги останніх у тендерних закупівлях та подальшому проведені ремонтних робіт (наданні послуг) за завідомо завищеною вартістю.

Підприємство ТОВ «Кавер Енерджі Плюс» (код ЄДРПОУ 41221900) зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Рудненська, буд. 14A/1, керівник - ОСОБА_5 , основний вид діяльності - електромонтажні роботи, валовий дохід за 2025 рік складає 504 млн. грн.

Встановлено, що у період з 01.01.2024 року по теперішній час підприємством ТОВ «Кавер Енерджі Плюс» надано послуги з виконання робіт по монтажу ошинкування для ПАТ «Центренерго» на загальну суму 11,8 млн грн., попередня сума встановлених збитків складає понад 2,3 млн грн.

Підприємством ТОВ «Кавер Енерджі Плюс» здійснено роботи з аварійно-відновлювального ремонту повітряних ліній 330Кв для ПАТ «Центренерго» за тендерним договором № 16/41 від 07.08.2025 (строк дії договору до 31.12.2027) із завищенням вартості вище вказаних робіт понад 30%.

Додатково встановлено, що 12.09.2024 між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ТОВ «Кавер Енерджі Плюс» укладено тендерний договір №09-24-428 на проведення будівельно-монтажних робіт щодо розміщення та підключення 4-ох когенераційних газопоршневих установок потужністю ? 20 МВт. За наявною інформацією, ТОВ «Кавер Енерджі Плюс» за завершеними договорами отримало оплату в розмірі 121 млн грн., від загальної суми 470 млн грн. із завищенням вартості вищевказаних робіт понад 30%, у результаті чого ЛМКП «Львівтеплоенерго» можливо нанесено збитки на суму понад 36 млн. грн.

Також отримано дані, що ТОВ «Кавер Енерджі Плюс» здійснило надання послуг для ПрАТ ««НЕК» «Укренерго» на загальну суму 219 млн грн., для ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на загальну суму 435 млн грн., для ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на загальну суму 290 млн грн.

Водночас отримано підтверджуючі дані, що посадовими особами ТОВ «Кавер Енерджі Плюс» з метою виведення отриманих надлишкових коштів з легального обігу використовуються реквізити підприємств, що мають ознаки «фіктивності» та входять до складу «конвертаційного центру», а саме: ПП «Еудухел» (код ЄДРПОУ 43618169), ПП «Андікс» (код ЄДРПОУ 43618132), ПП «Магенто» (код ЄДРПОУ 43618106), ТОВ «Багтрекер» (код ЄДРПОУ 43466030), ТОВ «Оскарпарк» (код ЄДРПОУ 43618111), ПП «Оскарпаркет» (код ЄДРПОУ 39873945), ПП «Оскар Паркет» (код ЄДРПОУ 39731311), ПП «Оскар-Паркет» (код ЄДРПОУ 43618186), ПП «Аркадабудкомплект» (код ЄДРПОУ 40411104), ПП «Полісгурт» (код ЄДРПОУ 40410839), ПП «Капітель-Львів» (код ЄДРПОУ 40071585), ПП «Капітель Львів» (код ЄДРПОУ 40072400), ПП «Убісофт» (код ЄДРПОУ 3626541), ТОВ «Мокап» (код ЄДРПОУ 43466067), ПП «Галексбуд» (код ЄДРПОУ 41051787), ПП «Фронтон» (код ЄДРПОУ 40411282), ПП «Білдінг Альянс» (код ЄДРПОУ 40897409), ПП «Капіцентр» (код ЄДРПОУ 40897346), ПП «Ехін» (код ЄДРПОУ 40410577), ПП «Аркатурабуд» (код ЄДРПОУ 40410844), ТОВ «Віджетт» (код ЄДРПОУ 43465880), ПП «Логікос» (код ЄДРПОУ 43628245) та інші.

Відповідно до аналізу фінансово-господарської діяльності зазначених підприємств та вивченням відомостей з АІС «Податковий блок» встановлено, що вищезазначені суб`єкти господарювання, мають спільну ІР-адресу ( НОМЕР_1 ), яку використовують для подання податкової звітності, що свідчить про їх пов`язаність та підконтрольність одній групі осіб.

Відповідно до висновка аналітичного дослідження від 10.06.2026 № 146/99-00-08-01-03-20/41221900 «Про результати дослідження окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Кавер Енерджі Плюс» (код ЄДРПОУ 41221900) щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму або фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, та/або інших правопорушень за період з 01.01.2022 по 26.05.2026, встановлено, що ТОВ «Кавер Енерджі Плюс» (код ЄДРПОУ 41221900) ймовірно здійснило операції з придбання товарів (робіт/послуг) у ТОВ «Мокап» (код ЄДРПОУ 43466067), ТЗОВ «Львів-Буд 1» (код ЄДРПОУ 41757454), ПП «Екліпсаріс» (код ЄДРПОУ 30945576), ПП «Логікос» (код ЄДРПОУ 43628245), ПП «Убісофт» (код ЄДРПОУ 43626541), ПП «Магенто» (код ЄДРПОУ 43618106), ПП «Енергоконструкція» (код ЄДРПОУ 21159437), ПП «Дейтон Авто» (код ЄДРПОУ 45551232), ТОВ «Пайлком» (код ЄДРПОУ 41360098), ПП «Галексбуд» (код ЄДРПОУ 41051787), ПП «Аркатурабуд» (код ЄДРПОУ 40410844) без фактичного постачання товарів (робіт/послуг) на загальну суму 125 128 042,20 грн. (у т.ч. ПДВ 20 854 673,70 грн), що може містити ознаки легалізації - набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинення правочину з таким майном, або переміщення, зміна форми (перетворення) такого майна, або вчинення дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна або володіння ним, права на таке майно, джерела його походження, місцезнаходження, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, за умови доведення слідством факту перерахування грошових коштів в повному обсязі.

У зв`язку з чим, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Верхнє Синьовидне Львівської обл., працюючому на посаді директора ТОВ «Кавер Енерджі Плюс» (код ЄДРПОУ 41221900), зареєстрованому за адресою: Львівська обл., смт Верхнє Синьовидне, вул. Шевченка, 39, раніше не судимому - 15.06.2026 повідомлено про підозру про те, що він підозрюється у набутті, володінні, використанні та розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій, вчинене особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, в особливо великому розмірі, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Разом з тим, матеріалами досудового розслідування встановлено, що ПП «Галенерго» (код ЄДРПОУ 34462266) протягом 2023 - 2026 рр. скористались послугами вищевказаних суб`єктів господарювання, що мають ознаки «фіктивності» та входять до складу «конвертаційного центру».

Водночас, встановлено, що основними контрагентами-замовниками робіт протягом 2023 - 2026 рр. у ПП «Галенерго» (код ЄДРПОУ 34462266) є ПрАТ «НЕК» «Укренерго» (код ЄДРПОУ 00100227) на загальну суму понад 18 млн. грн. (виконання проєктних та будівельних робіт, роботи з відновлення кабельної мережі), ПрАТ «Львівобленерго» (код ЄДРПОУ 00131587) на загальну суму понад 189 млн. грн. (реконструкція та технічне переоснащення електромереж), ДП «Львівенергоком» ПрАТ «Львівобленерго» (код ЄДРПОУ 30909805) на загальну суму понад 49 млн. грн. (виконання робіт на приєднання).

Підприємство ПП «Галенерго» (код ЄДРПОУ 34462266) зареєстроване за адресою: м. Львів, проспект В`ячеслава Чорновола, буд. 73, керівник - ОСОБА_6 , основний вид діяльності - електромонтажні роботи, валовий дохід за 2025 рік складає 68,1 млн. грн.

Додатково встановлено, що 11.03.2026 між ПрАТ «Львівобленерго» та ПП «Галенерго», відповідно до процедури тендерних закупівель, укладено договір № 33/26-КБ на будівництво КЛ-35 кВ ПС-35/10 кВ № 104 «Брюховичі-1» - ПС-35/10 кВ № 188 «Брюховичі-2» в селищі Брюховичі Львівського району на загальну суму 42 149 136 грн. Відповідно до умов договору, ПрАТ «Львівобленерго» в березні 2026 року здійснило попередню оплату в адресу ПП «Галенерго» в розмірі 14 752 198 грн.

Також встановлено, що 11.03.2026 між ПрАТ «Львівобленерго» та ПП «Галенерго», відповідно до процедури тендерних закупівель, укладено договір № 32/26-КБ на виконання робіт з реконструкції електромереж 10 кВ Л-196-43 в межах опор 45-49 та з прокладанням КЛ-10 кВ від ЗТП-328-04 до ЗТП-323-04 Львівського району Львівської області на загальну суму 6 105 312 грн. Відповідно до умов договору, ПрАТ «Львівобленерго» в березні 2026 року здійснило попередню оплату в адресу ПП «Галенерго» в розмірі 2 136 859 грн.

Також, отримано дані, що посадовими особами ПП «Галенерго» з метою виведення отриманих надлишкових коштів з легального обігу використовуються реквізити підприємств, що мають ознаки «фіктивності» та входять до складу «конвертаційного центру», а саме: ПП «Еудухел» (код ЄДРПОУ 43618169), ПП «Полісгурт» (код ЄДРПОУ 40410839), ПП «Капітель-Львів» (код ЄДРПОУ 40071585), ПП «Убісофт» (код ЄДРПОУ 43626541), ТОВ «Мокап» (код ЄДРПОУ 43466067), ПП «Галексбуд» (код ЄДРПОУ 41051787), ПП «Фронтон» (код ЄДРПОУ 40411282), ПП «Аркатурабуд» (код ЄДРПОУ 40410844), ПП «Аркадабудкомплект» (код ЄДРПОУ 40411104) та інші.

Відповідно до аналізу фінансово-господарської діяльності зазначених підприємств та вивченням відомостей з АІС «Податковий блок» встановлено, що вищезазначені суб`єкти господарювання, мають спільну ІР-адресу ( НОМЕР_1 ), яку використовують для подання податкової звітності, що свідчить про їх пов`язаність та підконтрольність одній групі осіб.

Крім того, встановлено і інші юридичні особи, які входять до складу конвертаційного центру та мають ознаки пов`язаності ТОВ «Коршів-Агро» (код ЄДРПОУ 41829832), ПП «Брендек» (код ЄДРПОУ 43626379), ПП «Айбіем Уа» (код ЄДРПОУ 43626494), ТОВ «Західзерноцентр» (код ЄДРПОУ 44773065), ТОВ «Ексімп Агро» (код ЄДРПОУ 45468328), ТОВ «Сківе Трейд» (код ЄДРПОУ 45483519), ТОВ «Агро Бат» (код ЄДРПОУ 45505338), ТОВ «Бояр Груп» (код ЄДРПОУ 45520953), ТОВ «Соібін» (код ЄДРПОУ 45529846), ТОВ «Стігас» (код ЄДРПОУ 45540105).

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 27.08.2026 у період з 07 год. 04 хв. по 12 год. 22 хв. на підставі ухвал слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.07.2026 пр. №1-кс/759/7552/26, ун. №759/20937/26 та від 29.07.2026 пр. №1-кс/759/7554/26, ун. №759/20943/26, проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (об`єднанні в одну квартиру), в ході якого було вилучено: Мобільний телефон марки Samsung; Мобільний телефон марки Samsung Galaxy Flip7 серійний номер: НОМЕР_2 з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; Грошові кошти у сумі: 16890 доларів США та 120 Євро, які було виявлено у сумці ОСОБА_6 ; 4 аркуші паперу які містять фрагменти переписки щодо передачі коштів різним особам, схожі на архівовану бесіду з месенджеру; Грошові кошти у сумі 3708 доларів США та 2155 Євро; Предмет з металу жовтого кольору який виявлено у коробці червоного кольору з написом Cartier UXB484 Au-750, у вигляді браслету з написом «Cartier Au P-C» та предметом схожим на викрутку з металу жовтого кольору; Предмет з металу жовтого кольору з літерою «Н» по середині, який містить напис Hermes F10225 виявлено у коробці оранжевого кольору «Hermes»; Два предмети з металу жовтого кольору схожі на сережки продовгуватої форми; Хрестик з металу білого кольору; Цепочка з металу жовтого кольору; Цепочка з металу білого кольору з кулоном та прозорим камінцем; 2 сережки з металу білого кольору та прозорими камінцями; Кільце з металу жовтого кольору у вигляді ланцюга; Кільце з металу жовтого кольору з камінцем чорно-синього кольору по-середині; Монета з написом «Mantra of Ukrainian Resistance February 24th 2022 Snake Island» у коробці чорного кольору; Дві монети з написом «Wings of Freedom»; Документ на 2 арк. іноземною мовою, з назвою: «minutes of meeting of the board of directors» Go to-u inc.; Документ на 9 арк. іноземною мовою, з назвою: «consent action of stockholders in lieu of speticial meeting» Go to-u inc.; Документ на 3 арк. іноземною мовою, з назвою: «Form ID Application for EDGAR Access»; 2 документа Go to-u inc. «Проста угода про майбутній капітал» на 9 та 5 арк.; Довіреність на 1 арк. №325796/000003/060003/07/2026/125 щодо користування індивідуальним сейфом №Н-18 договір №0627 від 10.07.2019 в АТ «Ощадбанк»; Документ на 1 арк. іноземною мовою з назвою «Authorization to transfer aed proseeds» на 1 арк.; Документи на 10 арк. іноземною мовою «beyond 1 real estate development LLC»; Документ на 7 арк. з назвою «reservation contract»; Ноутбук марки Asus Zenbook Pro model: UX6404V чорного кольору з зарядним пристроєм до нього.

27.08.2026 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Адвокат у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив у повному обсязі, просив відмовити, посилаючись на підстави зазначені у письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення прокурора та адвоката, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності та володінні завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження власності та володінні повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених аб. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №42026110000000275 від 01.05.2026, прокурором долучено протокол обшуку у кримінальному провадженні №12025110000000687 від 07.08.2025, тобто речі (гроші, цінності та майно) вилучені в рамках іншого кримінального провадження ніж те, в рамках якого мав бути проведений обшук, внаслідок чого речі вилучені без належних на те підстав.

З урахуванням наведеного слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання прокурора другого відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42026110000000275 від 01.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1