Ухвала суду № 139634281, 10.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/615/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (код 42399676) 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Радосвіт» (код 38256865) 16651, с. Талалаївка, Ніжинський р-н, вул. Прилуцька, 125про стягнення 22 423 038 грн 25 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: Єфременко О.О. адвокат, дов. від 30.12.2025 №143

від відповідача: Шалавінський О.В. адвокат

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в підготовчому засіданні 10.09.2026 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому засіданні 10.09.2026, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Радосвіт» про стягнення 22 423 969,64 грн, якою позивач просить стягнути з відповідача 18 622 269,51 грн заборгованості по оплаті природного газу, поставленого згідно Договору № 8528-ПСО(К)-24 постачання природного газу від 02.04.2025, 3 307 141,47 грн пені, 326 738,67 грн 3% річних та 167 819,99 грн інфляційних.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті поставленого природного газу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2026, зокрема, постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 28 липня 2026 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Радосвіт» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення призначеного на 28.07.2026 підготовчого засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздрукованою з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористався.

17.07.2026, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 17.07.2026 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1 768,01 грн, оскільки 12.06.2026, 24.06.2026 та 16.07.2026 на відповідну суму відбулось договірне списання; основний борг у розмірі 18 620 501,50 грн визнається товариством у повному обсязі.

Дана заява по суті справи містить клопотання відповідача про зменшення пені на 99% (до 33 071,41 грн) та про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, що перевищує вказану суму.

23.07.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 23.07.2026 на відзив, зі змісту якої вбачається, що на думку позивача, підстави для зменшення пені відсутні.

27.07.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло заперечення від 24.07.2026.

27.07.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 24.07.2026 позивача про зменшення розміру позовних вимог до 22 423 038,25 грн.

В обгрунтування даної заяви позивач посилається на здійснення відповідачем оплат 24.06.2026 в сумі 45,22 грн та 16.07.2026 у сумі 886,17 грн (загалом 931,39 грн); як наслідок предметом даного позову є стягнення 18 621 338,12 грн заборгованості по оплаті природного газу, 167 819,99 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 326 738,67 грн трьох процентів річних від простроченої суми та 3 307 141,47 грн пені.

Дана заява містить клопотання позивача про повернення йому судового збору у розмірі 11,18 грн.

За заявою позивача, задоволеною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2026, призначене на 28.07.2026 підготовче засідання було проведено в режимі відеоконференції.

Крім того, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2026 постановлено задовольнити клопотання відповідача про участь в призначеному на 28.07.2026 підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак 27.07.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 27.07.2026 відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити до суду явку повноважного представника.

Присутній в підготовчому засіданні 28.07.2026 повноважний представник позивача заперечив проти даного клопотання відповідача.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2026, зокрема, постановлено:

продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів;

призначити підготовче засідання на 10 вересня 2026 року;

клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутні у підготовчому засіданні 10.09.2026 повноважні представники сторін заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання сторін про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 182 185, 197, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 01 жовтня 2026 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійде заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Радосвіт» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Клопотання сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 10.09.2026.

Дата набрання ухвалою законної сили 10.09.2026.

Суддя А.С.Сидоренко