Ухвала суду № 139634280, 10.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/593/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом керівника Козелецької окружної прокуратури (17000, сел. Козелець Чернігівського району Чернігівської області, вул. Є.Лоскота, 1; код 0291011421) в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради (код 25618741) 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Козелецьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Козелецьрайагролісгосп» (код 31187172) 17061, с. Кошани Чернігівського району Чернігівської областідо Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (код 04061754) 17044, м. Остер Чернігівського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 21про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки

за участі представників учасників справи:

від позивача: Кравченко Д.В. (в порядку самопредставництва)

від відповідача: Волкодав І.Ю. адвокат (ордер серії АА №1734206 від 14.07.2026)

від третьої особи: Городнича Т.В. адвокат

В підготовчому засіданні 10.09.2026 прийняла участь прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури Музика В.В.

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в підготовчому засіданні 10.09.2026 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому засіданні 10.09.2026, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, якою прокурор просить:

скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за Остерською міською радою Чернігівського району Чернігівської області (код 04061754) на земельну ділянку з кадастровим номером 7422080700:28:163:0005 площею 5,5155 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2860817874220);

скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 7422080700:28:163:0005 площею 5,5155 га;

витребувати з незаконного володіння Остерської міської ради (код ЄДРПОУ 04061754) у комунальну власність на користь територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області в особі Чернігівської обласної ради земельну ділянку площею 5,2713 га, вартістю 50662,46 грн, що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером 7422080700:28:163:0005 та має 9 поворотних точок за наступними координатами:

№ 1 - координати: Х- 5647005.90; Y- 3400579.92;

№ 2 - координати: Х- 5646909.73; Y- 3400838.55;

№ 3 - координати: Х- 5646887.93; Y- 3400912.04;

№ 4 - координати: Х- 5646809.26; Y-3400813.52;

№ 5 - координати: Х- 5646757.78; Y-3400739.73;

№ 6 - координати: Х- 5646750.57; Y-3400728.15;

№ 7 - координати: Х- 5646834.28; Y-3400545.30;

№ 8 - координати: Х- 5646851.16; Y-3400539.69;

№ 9 - координати: Х- 5647007.13; Y-3400562.67.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначає, що Козелецьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Козелецьрайагролісгосп» є постійним користувачем земель лісового фонду площею 14333,6 га на території Козелецького району, до яких входить і спірна земельна ділянка.

В силу приписів ст. 19, 57, 83 Земельного кодексу України та ст. 5 Лісового кодексу спірна земельна відноситься до земель комунальної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Чернігівської області лісогосподарського призначення та має використовуватися для ведення лісового господарства в порядку, визначеному Лісовим кодексом України; як наслідок відсутні правові підстави для вчинення дій щодо державної реєстрації за відповідачем права власності на спірну земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2026, зокрема, постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

залучити Козелецьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Козелецьрайагролісгосп» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 28 липня 2026 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановити процесуальний строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

07.07.2026, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області від третьої особи надійшли письмові пояснення від 07.07.2026 №07/07 щодо позову, в якому остання зазначила, що Остерська міська рада не мала правових підстав вчиняти дії щодо розробки, затвердження технічної документації та реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7422080700:28:163:0005.

15.07.2026, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшов відзив від 14.07.2026 №174/07-26 на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує та вказує, що факт видання обласною радою розпорядчого акта про надання земель у постійне користування підприємству не є тотожним встановленню права власності обласної ради (чи спільної власності громад області) на ці землі для виникнення такого права необхідний окремий, самостійний правовстановлюючий акт або пряма законодавча підстава, яких у матеріалах цієї справи не наведено. Крім того, відповідач зазначив, що задоволення позову фактично призводить не до поновлення права власності, а виключно до припинення зареєстрованого права відповідача без виникнення нового зареєстрованого права. Також відповідач зазначив про відсутність підстав для представництва прокурором інтересів держави у цій справі.

16.07.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області від прокурора надійшла відповідь від 16.07.2026 №50-72-3094вих-26 на відзив, в якій він вважає доводи відповідача безпідставними та необґрунтованими.

27.07.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшло клопотання від 27.07.2026 №27-07/202 про зупинення провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши яке суд у підготовчому засіданні 28.07.2026 постановив протокольну ухвалу про залишення його без задоволення.

У підготовчому засіданні 28.07.2026, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд підтвердив наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді.

За клопотанням відповідача, задоволеним ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2026, призначене на 28.07.2026 підготовче засідання було проведено у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2026 постановлено:

продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів;

призначити підготовче засідання на 10 вересня 2026 р.;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив до 10.08.2026 включно;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Процесуальним правом на подання заперечення відповідач не скористався.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутній у підготовчому засіданні 10.09.2026 повноважний представник відповідача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання відповідача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 182 185, 197, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28 вересня 2026 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні керівника Козелецької окружної прокуратури та представника Чернігівської обласної ради в якості позивача. Повідомити прокурора та позивача, що у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійде заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати керівнику Козелецької окружної прокуратури, сторонам, третій особі та Чернігівській обласній прокуратурі (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 10.09.2026.

Дата набрання ухвалою законної сили 10.09.2026.

Суддя А.С.Сидоренко