Ухвала суду № 139634238, 09.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року Справа № 926/3018/26За позовом Фізичної особи-підприємеця Цемко Янека Анатолійовича, м. Чернівці

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 775455,50 грн

Суддя Гончарук О.В.

Секретар судового засідання Медвідчук І.В.

Представники сторін:

від позивача Фуркал С.О;

від відповідача Гінінгер А.З.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 775455,5 грн з яких: 329000,00 грн основного боргу, 369929,20 грн інфляційних втрат та 76526,30 грн 3% річних.

В обґрунтування свого позову, позивач посилається на обставини, пов`язані з неналежним виконанням з боку відповідача, укладеного між сторонами договору підряду №32/18 від 12.07.2018 в частині оплати виконаних робіт з будівництва каналізаційних та водопровідних мереж на вул. Селятинській в м. Чернівці за актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за вересень 2018 року від 28.09.2018 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за вересень 2018 року від 28.09.2018.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2026 позовну заяву передано судді Гончаруку О.В.

Ухвалою суду від 30.07.2026 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 09.09.2026.

19.08.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №3376) у якому останні заперечує щодо задоволення позову. Зазначає, що сертифікатом відповідності закінченого будівництвом об`єкта «Будівництво каналізаційної та водопровідної мереж по вул. Селятинській в м. Чернівці» серії ЧВ №162190451614 від 14.02.2019 року, виданим Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради на підставі акту готовності від 08.01.2019 року, підтверджено готовність об`єкта до експлуатації.

20.08.2026 від Фізичної особи-підприємця Цемка Янека Анатолійовича надійшла заява про заміну позивача його процесуальним правонаступником (вх. №3417), у якій останній зазначає про те, що 14.08.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» та Фізичною особою-підприємцем Цемком Янеком Анатолійовичем, як новим кредитором, укладено договір про відступлення прав вимоги за договором підряду №32/18 від 12.07.2018 на будівництво каналізаційних та водопровідних мереж по вул. Селятинській м. Чернівці.

У підготовче засідання 20.08.2026 представник первісного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» не з`явився. Разом з цим, останній належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Присутній у підготовчому засіданні 20.08.2026 представник відповідача вважає можливим проведення підготовчого засідання без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» та залишає вирішення питання про заміну позивача його процесуальним правонаступником на розсуд суду.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин суд вирішив за можливим проведення підготовчого засідання без участі представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ».

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої. Правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи може мати місце у разі, коли до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Право вимоги у зобов`язанні є майновим правом, яке має цивільну оборотоздатність та може вільно відчужуватися з урахуванням обмежень, встановлених нормами глави 47 ЦК України. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, на підставі договору купівлі-продажу, дарування, міни (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 906/1174/18).

Як встановлено судом, матеріально-правовою підставою звернення Фізичної особи-підприємця Цемка Янека Анатолійовича із заявою про заміну про заміну позивача його процесуальним правнонаступником (вх. №3417 від 20.08.2026) є укладення договору про відступлення прав вимоги за договором підряду №32/18 від 12.07.2018 на будівництво каналізаційних та водопровідних мереж по вул. Селятинській м. Чернівці між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» та Фізичною особою-підприємцем Цемком Янеком Анатолійовичем як новим кредитором.

Відповідно до п. 2.1 договору про відступлення права вимоги від 14.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» відступає Фізичній особі-підприємцю Цемку Янеку Анатолійовичу права вимоги до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької мicькoї ради, якi є предметом позову у справі №926/3018/26.

Згідно з пунктом 2.2 договору про відступлення права вимоги від 14.08.2026 до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора, пов`язані із зазначеною вимогою, зокрема: право вимоги про стягнення 329000,00 грн основного боргу за виконані роботи за договором підряду №32/18 від 12.07.2018; право вимоги про стягнення 369929,20 грн інфляційних втрат відповідно до частини 625 Цивільного кодексу україни; право вимоги про стягнення 76526,30 грн трьох процентів річних відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України ; право вимоги зазначених сум у загальному розмірі 775455,50 грн; право вимоги щодо будь-яких грошових сум , які будуть присуджені судом за результатами розгляду справи №926/3018/26.; право вимоги щодо судового збору; витрат на професійну правничу допомогу та інших судових витрат у частині які може бути присуджено на користь первісного кредитора; усі інші майнові та пов`язані з ним права вимоги, що випливають із договору підряду №32/18 від 12.07.2018, позовних вимог у справі №926/3018/26, судового рішення та його виконання.

14.08.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» та Фізичною особою-підприємцем Цемком Янеком Анатолійовичем укладено додаток №1 до договору про відступлення права вимоги.

Відповідно до додатку №1 від 14.08.2026 первісний кредитор передає новому кредитору належне йому право вимоги до департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, що виникло внаслідок порушення боржником своїх зобов`язань за договором підряду №32/18 від 12.08.2018 щодо будівництва каналізаційних та водопровідних мереж по вул. Селятинській у м. Чернівцях та є предметом розгляду Господарського суду Черінвецької області у справі №926/3018/26.

14.08.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» та Фізичною особою-підприємцем Цемком Янеком Анатолійовичем (новим кредитором) укладено акт прийому-передачі документів відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв матеріали господарської справи №926/3018/26.

Таким чином, за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну сторони її правонаступником, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, зважаючи на встановлену ст. 204 ЦК України і не спростовану в порядку ст. 215 ЦК України презумпцію правомірності правочину, укладений між сторонами договір про відступлення прав вимоги від 14.08.2026 у розумінні ст.ст. 11, 509 ЦК України є належною підставою для виникнення та існування обумовлених цим договором прав і обов`язків сторін.

З огляду на вищевикладене, суд вирішив заяву про заміну позивача у справі №926/3018/26 його процесуальним правонаступником Фізичною особою-підприємцем Цемком Янеком Анатолійовичем задовольнити.

09.09.2026 присутній у підготовчому засіданні представник позивача Цемка Янека Анатолійовича та представник відповідача повідомили суд про відсутність необхідності подати додаткові докази у справі, вважають, що повідомили усі обставини справи та не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 09.09.2026.

За наслідками підготовчого засідання, судом встановлено відсутність необхідності вчинення інших дій, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вирішив закрити підготовче провадження та за згодою представників сторін призначає справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні цього ж дня 09.09.2026.

У судовому засіданні 09.09.2026 представник позивача просить задовольнити позов з підстав зазначених у позовній заяві. Зазначає, що у зв`язку із неналежним виконанням з боку відповідача, укладеного між сторонами договору підряду №32/18 від 12.07.2018 в частині оплати виконаних робіт з будівництва каналізаційних та водопровідних мереж на вул. Селятинській в м. Чернівці за актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за вересень 2018 року від 28.09.2018 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за вересень 2018 року від 28.09.2018 у останнього виникла заборгованість у сумі 775455,5 грн з яких: 329000,00 грн основного боргу, 369929,20 грн інфляційних втрат та 76526,30 грн 3% річних.

У судовому засіданні 09.09.2026 представник відповідача заперечує щодо задоволення позову з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву, зазначає, що сертифікатом відповідності закінченого будівництвом об`єкта «Будівництво каналізаційної та водопровідної мереж по вул. Селятинській в м. Чернівці» серії ЧВ №162190451614 від 14.02.2019 року, виданим Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради на підставі акту готовності від 08.01.2019 року, підтверджено готовність об`єкта до експлуатації. Зазначає, що Актом приймання-передавання основних засобів від 17.05.2019 року комунальне підприємство «Чернівціводоканал» прийняло закінчений будівництвом об`єкт на свій баланс. Вважає, що Товариством з обмеженою відповідальнісю «ЛК Машинері» оплачені всі обсяги робіт по Договору №32/18, які він фактично виконав, а звернення із даним позовом є суперечливою поведінкою ТОВ «ЛК Машинері».

Водночас, у судовому засіданні 09.09.2026 на стадії дослідження доказів оголошується перерва.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву про заміну позивача його процесуальним правонаступником (вх. №3417 від 20.08.2026) задовольнити.

2. Замінити позивача у справі №926/3018/26 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» його процесуальним правонаступником Фізичною особою-підприємцем Цемком Янеком Анатолійовичем.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 09.09.2026.

4. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12:30 год « 01» жовтня 2026 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала в частині задоволення заяви про заміну позивача його процесуальним правонаступником набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.09.2026.

Суддя О.В. Гончарук