Рішення № 139634214, 08.09.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/371/26

Номер провадження 2/142/460/26

РІШЕННЯ

іменем України

08 вересня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333), (Код ЄДРПОУ: 43541163) заборгованість за кредитним договором № 302371310 від 15.05.2024 у розмірі 86124,09 грн., яка складається з 20863,58 грн. заборгованості за тілом кредиту та 65260,51 грн. заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. покласти на відповідача.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15.05.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі Первісний кредитор, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та ОСОБА_1 (далі Відповідач) було укладено договір кредитної лінії № 302371310 (далі - Кредитний договір) на суму 23 100,00 грн. Згідно з умовами Кредитного договору, Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав Відповідачу грошові кошти у сумі 23 100,00 шляхом перерахування через банк-провайдер.

17.06.2025 між Первісним кредитором та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») укладено Договір факторингу № МВ-ТП/40. Первісний кредитор та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № Б/Н від 17.06.2025, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Додатково, для підтвердження факту передачі грошових коштів у розпорядження (фінансування) Первісного кредитора зі сторони ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» згідно Договору факторингу 1 саме за відступлення права вимоги у обсязі кредитних договорів, які зазначені у Реєстрі прав вимоги № Б/Н від 17.06.2025 до Договору факторингу 1 (до якого також входило відступлення права вимоги щодо заборгованості Відповідача по Кредитному договору) до позовної заяви додається Акт звірки взаємних розрахунків та Протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги (Додаток 11)

04.12.2025 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та Позивачем укладено Договір факторингу № 04/1225-01. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 04.12.2025 за Договором факторингу 2 від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 96 555,88 грн. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до предмета позову, Позивачем надано Витяг з Реєстру прав вимоги, що містить лише дані Відповідача (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб) (Додаток № 13). Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі прав вимоги № 2 від 04.12.2025 до Позивача підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу 2.

Позивач не здійснювали жодних нарахувань за Кредитним договором. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки Позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості Відповідача за Кредитним договорам. Згідно з умовами Кредитного договору Відповідач зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному Кредитним договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та не повертав наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить 96 555,88 грн, яка складається з: 20 863,58 грн - заборгованість по тілу кредиту; 65 260,51 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0,00 грн - заборгованість за комісією; 10 431,79 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Дана сума також підтверджується випискою з особового рахунку на період 04.12.2025 - 18.03.2026 (Додаток №18). Позивач звертає увагу суду на те, що вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 86 124,09 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 травня 2026 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 25 травня 2026 року було направлено запит до Студенянської сільської ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

10 червня 2026 року на адресу суду від Студенянської сільської ради Вінницької області надійшла відповідь на запит суду за вих. № 02-10/501 від 10 червня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 10 червня 2026 року було прийнятодо розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд цивільної справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, проведення судового засідання призначено на 08 годину 30 хвилин 09 липня 2026 року.

01 липня 2026 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно якого відповідач у задоволені позову просить відмовити повністю у зв`язку із повним погашенням тіла кредиту та безпідставністю нарахування відсотків. Вказує, що позивач стверджує, що заборгованість за тілом кредиту становить 20 863,58 грн та відсотками у розмірі 65 260,52 грн. Проте Позивач не вказав та не відобразив у позові факт того що, протягом дії договору нею регулярно здійснювалися платежі первинному кредитору (ТОВ Манівео Швидка Фінансова Допомога) на загальну суму 55 283,00 грн, а саме 12.06.2024 - 3234 грн., 28.06.2024 - 2230 грн., 28.06.2024 - 3465 грн., 30.07.2024 - 6679 грн., 30.08.2024 - 5886 грн., 27.09.2024 - 5844 грн., 24.10.2024 - 4508 грн., 06.11.2024 - 2630 грн., 09.12.2024 - 6886 грн., 31.12.2024 - 3673 грн., 04.01.2025 - 668 грн., 11.02.2025 - 835 грн., 14.03.2025 - 5550 грн., 11.04.2025 - 3195 грн. Крім того суму заявлених витрат на правничу допомогу вважає завищеною та неспівмірною зі складністю справи.

03 липня 2026 року на адресу суду від представника позивача ТОВ "Юніт Капітал" за довіреністю Кукси К.О. надійшла відповідь на відзив, в якій представник наводить алгоритм нарахування відсотків за кредитним договором, та зазначає, що відповідно до п. 8.5.1. договору за період від дати видачі першого Траншу до 14.06.2024 р. (включно) розрахунок витрат за Кредитом здійснюється за процентною ставкою 0,50 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування ним, що становить 182,50 (сто вісімдесят дві цілих п`ять десятих) відсотків річних (далі Дисконтна процентна ставка); Нарахування відсотків здійснюється за такою формулою: 23 100,00 грн. (сума виданого кредиту)* 30(строк Кредиту)*0,5 (процентна ставка)/100 = 3 465,00 (сума нарахованих відсотків за користування кредитом строком 30 днів) 3 465,00/30 = 115,50 (сума за один день користування кредитом), що здійснювалось за період 15.05.2024 14.06.2024 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»). Звертаємо увагу, що 12.06.2024 року Відповідачка здійснила погашення боргу на суму 3 234,00 грн., а саме: 3 234,00 грн. заборгованість за відсотками. Згідно з п. 8.5.2., У разі якщо Позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює Пролонгацію) один або декілька разів або здійснить Поновлення Дисконтного періоду, на період після 14.06.2024 р. розрахунок витрат за Кредитом здійснюється за ставкою 1,00 відсотків в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, що становить 365,18 (триста шістдесят п`ять цілих вісімнадцять сотих) відсотків річних, 23 100,00 (сума виданого кредиту)* 1,00 (процентна ставка)/100 = 231,00 грн. (сума за один день користування кредитом після закінчення Дисконтного періоду), що здійснювалось за період 15.06.2024 28.06.2024 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»). Звертаємо увагу, що 28.06.2024 року Відповідачка здійснила погашення боргу на суму 5 695,00 грн., а саме: 2 230,00 грн. заборгованість за тілом та 3 465,00 грн. заборгованість за відсотками. Починаючи з 28.06.2024 року тіло кредиту становить: 23 100,00 грн. 2 230,00 грн. = 20 870,00 грн. 20 870,00 (сума виданого кредиту)* 1,00 (процентна ставка)/100 = 208,70 грн. (сума за один день користування кредитом після закінчення Дисконтного періоду), що здійснювалось за період 29.06.2024 28.07.2024 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»). Звертаємо увагу, що 30.07.2024 року Відповідачка здійснила погашення боргу на суму 6 679,00 грн. а саме: 0,60 грн. заборгованість за тілом та 6 678,40 грн. заборгованість за відсотками. Починаючи з 30.07.2024 року тіло кредиту становить: 20 870,00 грн. 0,60 грн. = 20 869,40 грн. 20 869,40 (сума виданого кредиту)* 0,9 (процентна ставка)/100 = 187,82 грн. (сума за один день користування кредитом після закінчення Дисконтного періоду), що здійснювалось за період 31.07.2024 27.08.2024 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»). Звертаємо увагу, що 30.08.2024 року Відповідачка здійснила погашення боргу на суму 5 886,00 грн. а саме: 0,97 грн. заборгованість за тілом та 5 885,03 грн. заборгованість за відсотками. Починаючи з 30.08.2024 року тіло кредиту становить: 20 869,40 грн. 0,97 грн. = 20 868,43 грн. 20 868,43 (сума виданого кредиту)* 1,0 (процентна ставка)/100 = 208,67 грн. (сума за один день користування кредитом після закінчення Дисконтного періоду), що здійснювалось за період 31.08.2024 27.09.2024 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»). Звертаємо увагу, що 27.09.2024 року Відповідачка здійснила погашення боргу на суму 5 844,00 грн. а саме: 0,96 грн. заборгованість за тілом та 5 843,04 грн. заборгованість за відсотками. Починаючи з 27.09.2024 року тіло кредиту становить: 20 868,43 грн. 0,96 грн. = 20 867,47 грн. 20 867,47 (сума виданого кредиту)* 0,8 (процентна ставка)/100 = 166,94 грн. (сума за один день користування кредитом після закінчення Дисконтного періоду), що здійснювалось за період 28.09.2024 26.10.2024 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»). Звертаємо увагу, що 24.10.2024 року Відповідачка здійснила погашення боргу на суму 4 508,00 грн. а саме: 0,62 грн. заборгованість за тілом та 4 507,38 грн. заборгованість за відсотками. Починаючи з 24.10.2024 року тіло кредиту становить: 20 867,47 грн. 0,62 грн. = 20 866,85 грн. 20 866,85 (сума виданого кредиту)* 1,0 (процентна ставка)/100 = 208,67 грн. (сума за один день користування кредитом після закінчення Дисконтного періоду), що здійснювалось за період 27.10.2024 06.12.2024 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»). Звертаємо увагу, що 06.11.2024 року Відповідачка здійснила погашення боргу на суму 2 630,00 грн. а саме: 0,77 грн. заборгованість за тілом та 2 629,23 грн. заборгованість за відсотками. Починаючи з 06.11.2024 року тіло кредиту становить: 20 866,85 грн. 0,77 грн. = 20 866,08 грн. 20 866,08 (сума виданого кредиту)* 1,0 (процентна ставка)/100 = 208,66 грн. (сума за один день користування кредитом після закінчення Дисконтного періоду), що здійснювалось за період 07.11.2024 06.12.2024 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»). Звертаємо увагу, що 09.12.2024 року Відповідачка здійснила погашення боргу на суму 6 886,00 грн. а саме: 0,22 грн. заборгованість за тілом та 6 885,78 грн. заборгованість за відсотками. Починаючи з 09.12.2024 року тіло кредиту становить: 20 866,08 грн. 0,22 грн. = 20 865,86 грн. 20 865,86 (сума виданого кредиту)* 0,8 (процентна ставка)/100 = 166,93 грн. (сума за один день користування кредитом після закінчення Дисконтного періоду), що здійснювалось за період 10.12.2024 30.12.2024 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»). Звертаємо увагу, що 31.12.2024 року Відповідачка здійснила погашення боргу на суму 3 673,00 грн. а саме: 0,54 грн. заборгованість за тілом та 3 672,46 грн. заборгованість за відсотками. Починаючи з 31.12.2024 року тіло кредиту становить: 20 865,86 грн. 0,54 грн. = 20 865,32 грн. 20 865,32 (сума виданого кредиту)* 0,8 (процентна ставка)/100 = 166,92 грн. (сума за один день користування кредитом після закінчення Дисконтного періоду), що здійснювалось за період 01.01.2025 05.01.2025 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»). Звертаємо увагу, що 04.01.2025 року Відповідачка здійснила погашення боргу на суму 668,00 грн. а саме: 0,32 грн. заборгованість за тілом та 667,68 грн. заборгованість за відсотками. Починаючи з 04.01.2025 року тіло кредиту становить: 20 865,32 грн. 0,32 грн. = 20 865,00 грн. 20 865,00 (сума виданого кредиту)* 1,0 (процентна ставка)/100 = 208,65 грн. (сума за один день користування кредитом після закінчення Дисконтного періоду), що здійснювалось за період 06.01.2025 03.02.2025 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»). Звертаємо увагу, що 06.02.2025 року Відповідачка здійснила погашення боргу на суму 6 844,00 грн. а саме: 0,28 грн. заборгованість за тілом та 6 843,72 грн. заборгованість за відсотками. Починаючи з 06.02.2025 року тіло кредиту становить: 20 865,00 грн. 0,28 грн. = 20 864,72 грн. 20 864,72 (сума виданого кредиту)* 0,8 (процентна ставка)/100 = 166,92 грн. (сума за один день користування кредитом після закінчення Дисконтного періоду), що здійснювалось за період 07.02.2025 11.02.2025 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»). Звертаємо увагу, що 11.02.2025 року Відповідачка здійснила погашення боргу на суму 835,00 грн. а саме: 0,40 грн. заборгованість за тілом та 834,60 грн. заборгованість за відсотками. Починаючи з 11.02.2025 року тіло кредиту становить: 20 864,72 грн. 0,40 грн. = 20 864,32 грн. 20 864,32 (сума виданого кредиту)* 0,8 (процентна ставка)/100 = 166,91 грн. (сума за один день користування кредитом після закінчення Дисконтного періоду), що здійснювалось за період 12.02.2025 05.03.2025 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»). 20 864,32 (сума виданого кредиту)* 1,0 (процентна ставка)/100 = 208,64 грн. (сума за один день користування кредитом після закінчення Дисконтного періоду), що здійснювалось за період 06.03.2025 14.03.2025 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»). Звертаємо увагу, що 14.03.2025 року Відповідачка здійснила погашення боргу на суму 5 550,00 грн. а саме: 0,22 грн. заборгованість за тілом та 5 549,78 грн. заборгованість за відсотками. Починаючи з 14.03.2025 року тіло кредиту становить: 20 864,32 грн. 0,22 грн. = 20 864,10 грн. 20 864,12 (сума виданого кредиту)* 0,8 (процентна ставка)/100 = 166,91 грн. (сума за один день користування кредитом після закінчення Дисконтного періоду), що здійснювалось за період 15.03.2025 11.05.2025 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»). Звертаємо увагу, що 11.04.2025 року Відповідачка здійснила погашення боргу на суму 4 674,00 грн. а саме: 0,52 грн. заборгованість за тілом та 4 673,48 грн. заборгованість за відсотками. Починаючи з 11.04.2025 року тіло кредиту становить: 20 864,10 грн. 0,52 грн. = 20 863,58 грн. Слід зазначити, що 18.05.2025 нараховано різницю між нарахованими процентами за Базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та Індивідуальною процентними ставками за весь строк користування Кредитом протягом Дисконтного періоду. До того ж, в п. 8.3. На момент укладення цього Договору та отримання першого Траншу за цим Договором Базова процентна ставка складає 1,50 відсотків в день від суми залишку Кредиту, яка знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним, що становить 547,50 (п`ятсот сорок сім цілих п`ять десятих) відсотків річних. 20 863,58 (сума виданого кредиту)* 1,5 (процентна ставка)/100 = 312,95 грн. (сума за один день користування кредитом після закінчення Дисконтного періоду), що здійснювалось за період 16.05.2025 06.11.2025 (що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс»).

03 липня 2026 року відповідачем ОСОБА_1 подані заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначає, що позивач у своїй відповіді на відзив (сторінки 2, 3, 4 та 5) наочно продемонстрував протиправну і цинічну схему розподілу її коштів, яка прямо суперечить статті 11 Закону України «Про споживче кредитування». Згідно з офіційним розрахунком самого Позивача, з її значних тисячних платежів (зокрема, платежів у розмірі 6 679 грн, 5 886 грн, 6 886 грн, 5 550 грн тощо) на погашення реального боргу (тіла кредиту) спрямовувалися лише лічені копійки (від 0,22 грн до 0,97 грн за платіж). Стаття 11 Закону України «Про споживче кредитування» має імперативний характер, і згідно з ч. 2 ст. 5 цього ж Закону умови договору не можуть її змінювати. Позивач штучно утримував тіло кредиту незмінним, щоб безкінечно нараховувати нові відсотки. також вказує, що як вбачається з матеріалів відповіді, Позивач нарахував базову процентну ставку у розмірі 1,50% за кожен день користування (547,50% річних) та щоденні відсотки у розмірі 312,95 грн на день. Правовая природа відсотків за ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності, а не способом отримання надприбутків. Крім того, відповідно до Закону України № 3498-IX, максимальна сукупна денна ставка за споживчим кредитом не може перевищувати 1% на день. Нарахування Позивачем ставки 1,5% на день після прострочення під виглядом «відсотків за ст. 625 ЦК» є нарахуванням забороненої кабальної пені та штрафів, що прямо заборонено пунктом 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України на час дії воєнного стану. Оскільки тіло кредиту (23 100 грн) повністю повернуто Позивачу з величезною надлишковою переплатою (всього сплачено 55 283,00 грн), її зобов`язання є повністю виконаними.

В поданих 07.07.2026 року додаткових поясненнях у справі представник позивача Кукса К.О. вказує, що додані до позовної заяви розрахунки є належними, повними та вичерпними доказами заборгованості, оскільки вони охоплюють всі необхідні обчислення сум, які стягуються. Зокрема, містять таблиці з даними та обчисленнями, з яких можна зрозуміти яким чином отримано результат відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України. Звертає увагу суду, що підготовлені розрахунки не суперечать один одному та узгоджується з іншими доказами у справі, зокрема із витягами Реєстру прав вимоги №Б/Н від 17.06.2025 до договору факторингу №МВ-ТП/40 від 17.06.2025, Реєстру прав вимоги № 2 від 04.12.2025 до Договору факторингу № 04/1225-01 від 04.12.2025. Наголошує, що за весь період перебування права вимоги за вищезазначеними договорами, Позивач не здійснив жодних додаткових нарахувань і не застосував жодних штрафних санкцій до боржника. А також додатково обгрунтовує розмір витрат на правничу допомогу у даній справі.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" повноважного представника в судове засідання 08 вересня 2026 року не направив, проте в тексті позовної заяви міститься клопотання представника про розгляд справи у відсутність представника позивача, підтримання позовних вимог, та згода на ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 08 вересня 2026 року не з`явилась, проте в поданому відзиві та запереченнях на відповідь на відзив розгляд справи просила провести без її участі за наявними матеріалами у справі.

При цьому сторони та представник, які є користувачами системи "Електронний суд" були належним чином повідомленими про судове засідання призначене на 08 вересня 2026 року, оскільки повістки отримали в своїх електронних кабінетах що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до норм статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з нормами параграфу 1 Глави 5 «Докази та доказування» ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі наданих суду доказів було встановлено, що 15 травня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 302371310 (а.с. 11-16)

Відповідно до п. 2.1 договору за цим договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в сумі Кредитного ліміту у розмірі 23100 грн 00 коп. (двадцять три тисячі сто грн. нуль коп.) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі Правила).

Пунктами 2.2, 2.3 договору визначено, що сума кредитного ліміту, вказана в п. 2.1. Договору, є Загальною сумою Кредиту за цим Договором і є максимальною сумою грошових коштів на умовах кредиту, яка протягом строку дії Договору одночасно може бути у розпорядженні Позичальника. Кредитодавець надає Позичальнику перший Транш за Договором в сумі 23100 грн 00 коп. (двадцять три тисячі сто грн. нуль коп.) 15.05.2024 (що є датою надання Кредиту).

Згідно п. 3.1. договору Позичальнику надається Дисконтний період кредитування, протягом якого Позичальник може отримати черговий Транш в межах Кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму Кредиту. На момент укладення цього Договору строк Дисконтного періоду користування складає 30 (тридцять) днів від дати отримання Позичальником першого Траншу. Загальний строк Дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п. 3.2. Договору.

Пунктом 3.2. договору Сторони погодили, що встановлений в п. 3.1. Договору строк Дисконтного періоду може бути продовжено Позичальником шляхом здійснення протягом Дисконтного періоду та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів та інших нарахувань строк оплати яких настав (зокрема неустойки), за умови, якщо Позичальником в Особистому кабінеті активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена.

Відповідно п. 3.3. договору для здійснення першої Пролонгації Дисконтного періоду за цим Договором, Позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 30 (тридцять) днів Дисконтного періоду проценти у розмірі 3465 грн 00 коп. Про суму нарахованих процентів, що Позичальнику необхідно сплатити для оформлення другої і наступних пролонгацій Позичальник інформується через Особистий кабінет. У разі якщо строк Дисконтного періоду закінчився, Позичальник має можливість повернутися в Дисконтний період, якщо протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати його закінчення здійснить оплату всіх фактично нарахованих на дату повернення процентів та інших нарахувань строк оплати яких настав (зокрема неустойки). Після Поновлення Дисконтного періоду, його тривалість складає 30 (тридцять) календарних днів та застосовуються умови його Пролонгації Дисконтного періоду, описані в п. 3.2. Договору

Згідно п. 5.1. договору кожен окремий Транш за цим Договором надається Позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку Кредитодавця, на рахунок Позичальника, використовуючи реквізити Платіжної картки 5168-75XX-XXXX-4381, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Договору чи ініціювання отримання чергового Траншу за Договором.

Відповідно до п.п. 7.1 - 7.3 договору рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми Кредиту за всіма наданими Траншами є дата закінчення Дисконтного періоду кредитування - 14.06.2024, а саме протягом 30 (тридцять) днів від дати отримання першого Траншу Позичальником. У разі Пролонгації чи Поновлення Дисконтного періоду Рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми Кредиту зміщується на відповідну дату закінчення Дисконтного періоду, визначену за правилами цього Договору. В обов`язковому порядку сума Кредиту має бути повернена Позичальником не пізніше ніж протягом 30 (тридцяти) календарних днів після настання однієї з наступних обставин: 7.2.1. закінчення строку дії Договору в порядку, передбаченому п. 11.1 Договору; 7.2.2. дострокового припинення дії Договору, в порядку передбаченому п.9.1.1.2. або п. 9.1.1.7. Договору. Кінцева дата повернення (виплати) Кредиту - 14.06.2029.

Відповідно до п. 8.1. договору за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом. Інших витрат Позичальника Договором не передбачено.

Згідно п. 8.3. договору на момент укладення цього Договору та отримання першого Траншу за цим Договором Базова процентна ставка складає 1,50 відсотків в день від суми залишку Кредиту, яка знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним, що становить 547,50 (п`ятсот сорок сім цілих п`ять десятих) відсотків річних.

У разі отримання додаткових Траншів за цим Договором в період з 23.04.2024 по 20.08.2024, Базова процентна ставка, яка використовується нарахування процентів за користування цими додатковим Траншами, обмежується та розраховується від максимального розміру Денної процентної ставки зазначеної в абзаці 3 пункту 17 Розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, що складає 1,5% за день користування таким Траншем. У разі отримання додаткових Траншів за цим Договором після 21.08.2024 року Базова процентна ставка, яка використовується нарахування процентів за користування цими додатковим Траншами, обмежується та розраховується від максимального розміру Денної процентної ставки зазначеної в частині 5 статті 8 Закону, що складає 1% за день користування таким Траншем.

Відповідно п. 8.5. договору за умови повного дострокового погашення всієї суми Кредиту за всіма отриманими Траншами протягом 6 (шести) календарних днів після дати закінчення Дисконтного періоду кредитування, Кредитодавець зобов`язаний зменшити зобов`язання Позичальника по сплаті процентів за фактичні дні користування Кредитом наступним чином:

8.5.1. За період від дати видачі першого Траншу до 14.06.2024 р. (включно) розрахунок витрат за Кредитом здійснюється за процентною ставкою 0,50 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування ним, що становить 182,50 (сто вісімдесят дві цілих п`ять десятих) відсотків річних (далі Дисконтна процентна ставка);

8.5.2. У разі якщо Позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює Пролонгацію) один або декілька разів або здійснить Поновлення Дисконтного періоду, на період після 14.06.2024 р. розрахунок витрат за Кредитом здійснюється за ставкою 1,00 відсотків в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, що становить 365,18 (триста шістдесят п`ять цілих вісімнадцять сотих) відсотків річних, (далі Індивідуальна процента ставка).

Згідно п. 11.1. та 11.12 договору даний Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє протягом 5 (п`яти) років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії Договору, діють до повного їх виконання. Позичальник має право користуватися Кредитом від дати фактичного отримання суми Кредиту за кожним Траншем та до закінчення строку дії Договору чи його дострокового розірвання.

Даний договір було підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором ZNMW 15.05.2024 року (а.с. 16 зворот)

Такі ж умови кредитування викладено в паспорті споживчого кредиту "Смарт" до договору № 302371310 від 15 травня 2024 року, який також був підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 4647(а.с. 9-10 зворот)

В договорі крединої лінії № 302371310 від 15 травня 2024 року ОСОБА_1 для перерахування кредитних коштів вказала картку НОМЕР_2 .

Перерахування відповідачу кредитних коштів в сумі 23100 грн. підтверджується копією платіжного доручення № 9e20d271-b8a5-4acb-8a4c-5c03f1552dbe від 15 травня 2024 року, відповідно до якого ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" переказало 15 травня 2024 року отримувачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на картковий рахунок НОМЕР_2 суми 23100,00 грн. з призначенням платежу "переказ коштів згідно договору № 302371310 від 15.05.2024 (а.с.29).

Відповідно до довідки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» № 302371310/11122025/Є від 11 грудня 2025 року на виконання кредитного договору № 302371310 від 15.05.2024 р., укладеним між Позичальником/Отримувачем - ОСОБА_1 , та Кредитодавцем/Платником Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», Кредитодавцем було ініційовано платіжну операцію, шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції, а надавачем платіжних послуг з наступними реквізитами: Надавач платіжних послуг Платника: акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", Код банку (МФО): 305299, Код за ЄДРПОУ: 14360570; Надавач платіжних послуг Отримувача: акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", Код банку (МФО): 305299, Код за ЄДРПОУ: 14360570; Особа Платника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», Код ЄДРПОУ 38569246; Особа Отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; Рахунок Платника: НОМЕР_3 ; Транзитний рахунок для перерахування коштів Отримувачу: НОМЕР_4 ; Рахунок/платіжна карта Отримувача: 5168-75XX-XXXX-4381, Термін дії: 11.2026; Сума платіжної операції: 23100,00 грн.; Ідентифікатор платіжної операції: 2462227291; Дата ініціювання платіжної інструкції: 15.05.2024 8:19:37; Дата завершення платіжної операції (проведення платіжної операції надавачем платіжних послуг): 15.05.2024 8:19:48. (а.с. 69)

Із розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії № 302371310 від 15 травня 2024 року виконаного первісним кредитором ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", слідує, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 17 червня 2025 року складалася із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 20863,58 грн., заборгованості за процентами в розмірі 20821,61 грн., та заборгованості по неустойці в розмірі 10431,79 грн., що разом становило 52116,98 грн. При цьому позичальником на погашення заборгованоті було внесено 14 платежів а саме: 12.06.2024 - 3234 грн., 28.06.2024 - 5695 грн., 30.07.2024 - 6679 грн., 30.08.2024 - 5886 грн., 27.09.2024 - 5844 грн., 24.10.2024 - 4508 грн., 06.11.2024 - 2630 грн., 09.12.2024 - 6886 грн., 31.12.2024 - 3673 грн., 04.01.2025 - 668 грн., 06.02.2025 - 6844 грн., 11.02.2025 - 835 грн., 14.03.2025 - 5550 грн., 11.04.2025 - 4674 грн. на загальну суму 63606 грн. (а.с. 54-57)

Також судом встановлено, що 17 червня 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) був укладений договір факторингу №МВ-ТП/40, за умовами п. 2.1. якого в порядку та на умовах даного Договору, Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги за переліком в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Згідно п. 4.1. вказаного договору факторингу, наявне Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання Реєстру прав вимоги. Майбутнє Право вимоги вважається переданим з моменту виникнення такого права вимоги до Боржника та додаткового оформлення не потребує. При цьому в договорі факторингу визначено, що «право вимоги» - означає весь обсяг прав грошових вимог Клієнта за Кредитним договором (наявних та майбутніх), зокрема прав грошових вимог до Боржника по сплаті сум Боргу за Кредитним договором, строк платежу за якими настав, а також прав грошових вимог, які виникнуть в майбутньому.(а.с. 38-39)

Із витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу №МВ-ТП/40 від 17 червня 2025 року вбачається, що до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором 302371310 від 15.05.2024 року із загальною сумою заборгованості в розмірі 52116,98 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту в розмірі 20863,58 грн., заборгованість за процентами в розмірі 20821,61 грн., та заборгованість по неустойці в розмірі 10431,79 грн. (а.с. 40-41).

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 302371310 від 15 травня 2024 року, виконаного ТОВ "Таліон плюс" слідує, що в період з 17 червня 2025 року по 04 грудня 2025 року ОСОБА_1 нараховувалися відсотки в розмірі 312,95 грн. в день, а всього 44438,90 грн, та загальна сума заборгованості станом на 04 грудня 2026 року становила 96555,88 грн, з яких заборгованість за за тілом кредиту в розмірі 20863,58 грн, заборгованість за відсотками в розмірі 65260,51 грн, заборгованість за неустойкою в розмірі 10431,79 грн. (а.с.58-59)

04 грудня 2025 року між ТОВ "Таліон Плюс" (клієнт) та ТОВ "Юніт Капітал" (фактор) було укладено договір факторингу № 04/1225-01, відповідно до умов п. 2.1. якого згідно умов цього Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Згідно п. 4.1 договору факторингу право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними Акта прийому-передачі Реєстр прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку. (а.с.45-48)

Згідно з актом прийому-передачі Реєстру прав вимоги № 2 від 04.12.2025 року до договору факторингу 04/1225-01 від 04.12.2025 року та витягом з реєстру прав вимоги №2 від 04 грудня 2025 року ТОВ "Юніт Капітал" набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , яка зазначена в реєстрі під номером 212 за договором № 302371310 від 15 травня 2024 року в загальній сумі 96555,88 грн., з яких заборгованість за за тілом кредиту в розмірі 20863,58 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 65260,51 грн., заборгованість за неустойкою в розмірі 10431,79 грн. (а.с. 50-51)

З виписки з особового рахунку за договором кредитної лінії № 302371310 від 15 травня 2024 року щодо позичальника ОСОБА_1 виконаного ТОВ "Юніт Капітал" слідує, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Юніт Капітал" станом на 18 березня 2026 року складає 96555,88 грн., з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 20863,58 грн, прострочена заборгованість за відостками в розмірі 65260,51 грн, заборгованість за штрафними санкціями в розмірі 10431,79 грн. (а.с.60)

Також судом досліджено надані відповідачем виписки з її карткового рахунку в АТ "ПриватБанк" за карткою НОМЕР_5 з яких слідує, що відповідачем в погашення сум кредиту було здійснено наступні платежі 12.06.2024 на суму 3234 грн., 28.06.2024 на суму 2230 грн., 28.06.2024 на суму 3465 грн., 30.07.2024 на суму 6679 грн., 30.08.2024 на суму 5886 грн., 27.09.2024 на суму 5844 грн., 24.10.2024 на суму 4508 грн., 06.11.2024 на суму 2630 грн., 09.12.2024 на суму 6886 грн., 31.12.2024 на суму 3673 грн., 04.01.2025 на суму 668 грн., 11.02.2025 на суму 835 грн., 14.03.2025 на суму 5550 грн., 11.04.2025 на суму 3195 грн. (а.с. 97 - 110)

Між сторонами виник спір з приводу повноти сплати заборгованості за кредитним договором та правильності нарахування відсотків за ним.

Під час вирішення спірних правовідносин суд виходить з того, що їх правове регулювання здійснюється нормами Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 року (із змінами та доповненнями).

З огляду на положення частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України укладена між сторонами угода визнається правочином, тобто дією особи, спрямованою на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ч. ч. 2 та 4 статті 202 Цивільного кодексу України передбачено, що двосторонні правочини є договорами, в яких погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

У постанові КЦС ВС від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 Верховний суд зазначив, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК).

При цьому, під час вирішення спірних правовідносин суд виходить з того, що статтею 204 ЦК України регламентована презумпція правомірності правочину.

Так, відповідно до наведеної норми права правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту статей 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частин першої четвертої статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За правилами статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 2 ст. 1078 ЦК України визначено, що майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Оцінивши наведені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним факт переходу права грошової вимоги за кредитним договором № 302371310 від 15 травня 2024 року від первісного кредитора ТОВ "Манівео" до ТОВ «Таліон Плюс», а в подальшому від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Юніт Капітал».

Таким чином, судом встановлено, що 15 травня 2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачкою укладено договір кредитної лінії № 302371310, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 23100 грн. Базова процентна ставка за користування кредитом визначена у розмірі 1,5 % за кожний день користування кредитом, при цьому договором передбачено можливість застосування дисконтної ставки 0,50 % за кожний день користування кредитом за умов, визначених договором. Дисконтний період становив 30 календарних днів від дати отримання першого траншу. Кінцева дата повернення кредиту визначена 14 червня 2029 року. Проценти нараховуються на фактичний залишок кредиту за кожний день користування ним.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», заборгованість за договором станом на 18 березня 2026 року складає 96555,88 грн., з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 20863,58 грн, прострочена заборгованість за відостками в розмірі 65260,51 грн, заборгованість за штрафними санкціями в розмірі 10431,79 грн.

Відповідач не заперечуючи факту укладення кредитного договору та користування кредитними коштами, заперечує визначену позивачем суму заборгованості за тілом кредиту та відсотками, вказуючи, що останні погашені в повному обсязі.

Згідно правової позиції Верховного Суду, висловленій в постанові від 22.04.2024 року по справі № 559/1622/19 суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд у будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

Суд вважає необхідним визначити розмір заборгованості відповідачки шляхом проведення відповідного перерахунку, виходячи з розміру тіла кредиту, умов договору щодо процентної ставки, строку та порядку нарахування платежів, а також з урахуванням здійснених відповідачкою платежів.

Так, відповідно до умов договору за користування кредитом у перший дисконтний період застосовується процентна ставка у розмірі 0,50 % за кожний день користування кредитом, а надалі базова процентна ставка у розмірі 1,50 % за кожний день користування кредитом, після 21.08.2024 року Базова процентна ставка обмежується та складає 1% за день користування. (п. 8.3 договору)

Яу встановлено судом, відповідачем було здійснено наступні платежі 12.06.2024 на суму 3234 грн., 28.06.2024 на суму 2230 грн., 28.06.2024 на суму 3465 грн., 30.07.2024 на суму 6679 грн., 30.08.2024 на суму 5886 грн., 27.09.2024 на суму 5844 грн., 24.10.2024 на суму 4508 грн., 06.11.2024 на суму 2630 грн., 09.12.2024 на суму 6886 грн., 31.12.2024 на суму 3673 грн., 04.01.2025 на суму 668 грн., 11.02.2025 на суму 835 грн., 14.03.2025 на суму 5550 грн., 11.04.2025 на суму 3195 грн.

У період з 15 травня 2024 року протягом 30 днів дисконтного періоду по 14 червня 2024 року відсотки нараховувались за ставкою 0,5 % в день.

Станом на 12.06.2024 коли відповідачем здійснено платіж 3234 грн., сума заборгованості за тілом кредиту становила 23100 грн. а за відсотками (23100*0.5*28/100) = 3234 грн.

Відтак дана сума підлягає зарахуванню у сплату відсотків та станом на 12.06.2024 року заборгованість позичальника за тілом кредиту складає 23100 грн. а за відсотками 0 грн.

Згідно п. 3.2. договру Сторони погодили, що встановлений в п. 3.1. Договору строк Дисконтного періоду може бути продовжено Позичальником шляхом здійснення протягом Дисконтного періоду та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів та інших нарахувань строк оплати яких настав (зокрема неустойки), за умови, якщо Позичальником в Особистому кабінеті активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена.

А згідно п. 8.5.2. договору у разі якщо Позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює Пролонгацію) один або декілька разів або здійснить Поновлення Дисконтного періоду, на період після 14.06.2024 р. розрахунок витрат за Кредитом здійснюється за ставкою 1,00 відсотків в день від суми Кредиту.

З розрахунку первісного кредитора ТОВ "Манівео" слідує, що денні відсотки у період з 15.06.2024 нараховувались з рохрахунку 231 грн. в день, що становить саме 1 %.

28.06.2024 року відповідачем здійснено два платежі на суму 2230 грн. та на суму 3465 грн., при цьому станом на 28.06.2024 р. сума заборгованості позичальника за тілом кредиту становила 23100 а за відсотками (23100*0,5*2/100) + (23100*1*14/100) = 3465 грн.

Відтак станом на 28.06.2024 року заборгованість позичальника за тілом кредиту становить (23100-2230) = 20870 грн., а за відсотками нуль грн, що також продовжує дисконтний період на наступні 30 днів зі сплатою відсотків у розмірі 1 % у цей період.

Станом на 28 липня 2024 року заборгованість позичальника за тілом кредиту становила 20870 грн., а за відсотками (20870*1*30/100)= 6261 грн.

Враховуючи, що позичальником у період до 28.07.2024 року не було здійснено платежів, черговий 30 денний дисконтний період закінчився і починаючи з 29.07.2024 р. по 20 серпня 2024 року включно відсотки нараховувались за ставкою 1,5%

Станом на 30.07.2024 р. заборгованість позичальника за тілом кредиту становила 20870 грн. а за відсотками 6261 грн нарахованими у період до 28.07.2024 та (20870*1,5*2/100) = 626,10 грн. нарахованими за 29 і 30 липня 2024 року, що разом становить 6887,10 грн.

30.07.2024 позичальником здійснено платіж на суму 6679 грн., з яких 6678,40 грн. первісним кредитором спрямовано на погашення відсотків а 0.60 грн. на тіло кредиту, та в подальшому по 27 серпня 2024 року відсотки нараховувались у розмірі 187,82 грн. в день, що є меншим розміром встановленим договором проте не суперечить п. 8.7. договору відповідно якого, викладені в п. 8.4. Договору значення можуть змінюватись в сторону зменшення за умови дострокового повного чи часткового погашення Кредиту.

Таке нарахування у меншому розмірі здійснено на користь відповідача, тому суд погоджується із розрахунком первісного кредитора в цій частині.

Починаючи з 21 серпня 2024 року денна відсоткова ставка не могла перевищувати 1 %, що відповідає вимогам діючого законодавства та умовам договору.

Станом на 30 серпня 2024 року заборгованість відповідача становила 20869,40 грн. за тілом кредиту та 5258,96 грн. нарахованих первісним відповідачем виходячи із суми денної відсоткової ставки 187,82 грн. та за 28, 29 і 30 серпня за відсотковою ставкою 1 %(20869,40*1*3/100)= 626,08, що разом становить 5885,04 грн.

30.08.2024 позичальником внесено платіж на суму 5886 грн., який був направлений в сумі 5885,04 грн. на погашення відсотків та 0,96 грн. на погашення тіла кредиту.

Відтак заборгованість за тілом кредиту станом на 31.08.2024 року склала (20869,4 - 0,97)=20868,43 грн. а за відсотками 0 грн.

У період з 31 серпня 2024 року по 27.09.2024 року відсотки нараховувались за відсотковою ставкою 1 % в день та за 28 днів склали (20868,43*1*28/100)= 5843,16 грн.

27.09.2024 позичальником внесено платіж на суму 5844 грн., який був направлений в сумі 5883,04 грн. на погашення відсотків та 0,96 грн. на погашення тіла кредиту.

Відтак заборгованість за тілом кредиту склала (20868,43-0,96)=20867,47 грн., а за відсотками 0 грн.

У період з 28 вересня до 26 жовтня 2024 року відсотки нараховувались знов у меншому розмірі а саме в сумі 166,94 грн. в день, що за 29 днів склали 4841,26 грн.

24.10.2024 позичальником внесено платіж на суму 4508 грн., з яких 4507,38 було направлено на погашення відсотків а 0.62 грн. тіла кредиту.

Відтак заборгованість за тілом кредиту склала (20867,47-0,62)=20866,85 грн., а за відсотками 333,88 грн.

Станом на 06 листопада 2024 року заборгованість позичальника за кредитом становила 20866,85 грн. за тілом кредиту та (20866,85*1*13/100)=2712,69 за відсотками.

06.11.2024 позичальником внесено платіж на суму 2630 грн., який був направлений в сумі 2629,23 грн. на погашення відсотків та 0,77 грн. на погашення тіла кредиту.

Відтак заборгованість за тілом кредиту склала (20866,85-0,77)=20866,08 грн., а за відсотками 83,46 + 333,88 = 417,34 грн.

У період з 07.11.2024 по 09.12.2024 року відсотки нараховувались за відсотковою ставкою 1% та за 33 дні склали (20866,08*1*33/100)=6885,80 грн.

09.12.2024 позичальником здійснено платіж на суму 6886 грн., з яких 6885,78 направлено на погашення відсотків а 0,22 грн на погашення тіла кредиту.

Відтак заборгованість за тілом кредиту склала (20866,08-0,22)=20865,86 грн. а за відсотками 417,34 +0.02 = 417,36 грн.

В подальшому у період з 10.12.2024 по 31.12.2024 року відсотки нараховувались знов у меншому розмірі а саме в сумі 166,93 грн. в день, що за 22 дні склало 3672,46 грн.

31.12.2024 позичальником внесено платіж на суму 3673 грн., з яких 3672,46 направлено на погашення відсотків, а 0.54 грн. на погашення тіла кредиту.

В наступні 5 днів нарахування відсотків також здійснювалось у зменшеному розмірі а саме в сумі 166,92 грн. в день, що за 5 днів склало 834,60 грн.

Тобто станом на 04 січня 2025 року заборгованість позичальника за кредитом становила 20865,32 за тілом кредиту та (417,36+834,60)=1251,96 грн. відсотків.

Після слати 04.01.2025 року платежу на суму 668 грн., з нього 0.32 грн. було направлено на погашення тіла кредиту, після чого вона склало 20865 грн. та 667,68 грн на погашення відсотків, після чого заборгованість за відсотками становила 584,28 грн.

В наступні 32 дні відсотки нараховувались за ставкою 1% в день що становило 208,65 грн. та станом на 06.02.2025 року заборгованість позичальника за тілом кредиту становила 20865 грн. та 208,65*32=6676,80 грн. + 584,28 = 7261,08 відсотків.

06 лютого 2025 року позичальником внесено 6844 грн, з яких 6843,72 спрямовано на погашення відсотків а 0,28 грн. на погашення за тілом кредиту.

Відтак станом на 07 лютого 2025 року заборгованість позичальника склала (7261,08 - 6843,72)=417,36 за відсотками та 20864,72 за тілом кредиту (20865-0,28)

В наступні 5 днів (07.02. - 11.02) відсотки нараховувались у зменшеному розмірі 166,92 грн. в день та склали 834,60 грн.

Всього станом на 11.02.2025 року заборгованість позичальника становила 20864,72 грн за тілом кредиту та 417,36+834,60 = 1251,96 грн. за відсотками.

11.02.2025 позичальником внесено платіж на суму 835 грн., з яких 834,60 направлено на погашення відсотків і 0.40 грн. тіла кредиту.

Відтак станом на 12.02.2025 року заборгованість за кредитом становила 20864,32 за його тілом та 417,36 за відсотками.

В подальшому у період з 12.02.2025 р. по 05.03.2025 року відсотки нараховувались у зменшеному розмірі 166,91 грн. та станом на 05.03.2025 року заборгованість позичальника складала 20864,32 грн за тілом кредиту та (166,91*22)=3672,02 грн. за відсотками.

У період з 06.03.2025 р. і по 14.03.2025 р. відсотки нараховувались за стандартною ставкою та станом на 14.03.2025 р. склали (20864,32*1*9/100)=1877,78 грн.

Відтак станом на 14.03.2025 р. заборгованість за кредитом становила 20864,32 грн. за тілом кредиту та (417,36+3672,02+1877,78)=5967,16 грн.

14.03.2025 позичальником внесено платіж на суму 5550 грн., з яких 5549,78 направлено на погашення відсотків та 0,22 грн. на погашення тіла кредиту.

Тому станом на 15.03.2025 р. заборгованість за договором склала 20864,10 за тілом кредиту та 417,38 за відсотками.

В період з 15.03.2025 р. і по 11.05.2025 р. відсотки знов нараховувались у зменшеному розмірі 166,91 грн. за день.

Станом на 11 квітня 2025 року заборгованість позичальника становила 20864,10 грн. за тілом кредиту та 417,38 богу + (166,91*28) = 5090,86 грн.

11.04.2025 позичальником внесено платіж на суму 4674 грн. з яких 4673,48 грн спрямовано на погашення відсотків і 0,52 грн. на погашення за тілом кредиту.

Відтак заборгованість позичальника станом на 12 квітня 2025 року склала (20864,10-0,52)=20863,58 за тілом кредиту та 417,38 за відсотками.

В подальшому платежів на погашення кредиту не здійснювалось.

У період з 12 квітня до 11 травня 2025 року відсотки кредитором нараховувались у зменшеному розмірі 166,91 в день, що за 30 днів склало 5007,30 грн.

Таким чином станом на 11 травня 2025 року заборгованість позичальника становила 20863,58 грн. за тілом кредиту та 5424,68 за відсотками.

Враховуючи що відсотки первісним кредитором нараховувались у меншому ніж встановлено договором розмірі, та у різні періоди це становило 0,7 %, 0,8%, чи 0,9% в день, суд погоджується із визначеним позивачем розрахунком заборгованості станом на 11 травня 2025 року, згідно якого заборгованість позичальника становила 20863,58 грн. за тілом кредиту та 5424,68 за відсотками.

Разом з тим, суд не погоджується із подальшим розрахунком сум заборгованості у період з 12 травня 2025 року по 17.06.2025 р., і в період з 18.06.2025 по 06.11.2025 р. виконаного кредитором ТОВ "Таліон плюс" оскільки останні виконано виходячи із відсоткової ставки 312,95 грн. в день, що перевищує встановлену договором.

За умовами укладеного договору відсотки мають нараховуватись у розмірі 1% за кожен день користування кредитом, що від суми заборгованості за тілом кредиту становить 208,63 в день.

Відтак в подальшому в межах заявлених позовних вимог тобто до 06.11.2025 року відсотки мають нараховуватись за ставкою 1 % в день від непогашеної суми кредиту, що за 179 днів становить 37344,77 грн.

Відтак за результатами перевірки та перерахунку судом встановлено, що станом на 06 листопада 2025 року заборгованість відповідачки за тілом кредиту становить 20863,58 грн грн, а за процентами 37344,77 + 5424,68 що становить 42769,45 грн.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до розрахунку заборгованості позивачем також нараховано неустойку у розмірі 10431,79 грн., однак у позовній заяві прямо зазначено, що вимоги про стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються, а тому, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд не надає правової оцінки обґрунтованості та законності такого нарахування та питання її відповідності пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України судом не вирішується.

На підставі аналізу наведених норм законодавства та досліджених судом доказів, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та належна до стягнення з відповідача на користь позивача сума заборгованості за договором кредитної лінії № 302371310 від 15 травня 2024 року становить 63633,03 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 20863,58грн, та заборгованість за процентами 42769,45 грн.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі 1967,12 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, витрати на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», про що зазначено в частині четвертій статті 62 ЦПК України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат (стаття 134 ЦПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 ЦПК України);

3) розподіл судових витрат між сторонами (стаття 141 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України вбачається, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України).

Такі правові позиції викладено Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постановах: від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19, Верховним Судом у постановах: від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19 (провадження № 61-21442св19), від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19 (провадження № 61-22131св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц (провадження № 61-21197св19), від 17 лютого 2021 року у справі № 753/1203/18 (провадження № 61-44217св18), від 15 червня 2021 року у справі № 159/5837/19 (провадження № 61-10459св20), від 01 вересня 2021 року у справі № 178/1522/18 (провадження № 61-3157св21). Вказана судова практика є незмінною.

Згідно вимог ст. 137, ст. 141 ЦПК України зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження надання та понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: копії договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року, укладеного між АО "Тимошенко та партнери" та ТОВ "Юніт Капітал" (а.с.61-62), копію додаткової угоди №25771516519 до договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року (а.с.63), копію акта прийому-передачі наданих послуг від 20 березня 2026 року (а.с.64), копію протоколу погодження вартості послуг до цього договору (а.с.62 зворот), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4267/10 Тимошенка О. О., виданого 26 серпня 2010 року (а.с.65), копію довіреності від 12 лютого 2026 року на адоката Тимошенка О.О., виданої ТОВ "Юніт Капітал", (а.с.66) згідно яких загальний обсяг наданої правничої допомоги по даній справі оцінюється в сумі 7000 грн.

Разом з тим, при визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Аналіз зазначеної постанови свідчить про те, що вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має пересвідчитись що заявлені витрати є співмірними зі складністю справи, а наданий адвокатом обсяг послуг і витрачений час на надання таких послуг відповідають критерію реальності таких витрат.

Також суд має врахувати розумність розміру витрат на професійну правничу допомогу та чи не буде їх стягнення становити надмірний тягар для іншої сторони.

Такі висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних із оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) та у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19), а також у постанові від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

З урахуванням наведеного вище, не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату гонорару адвокату, у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, враховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Заявник має право на компенсацію судових та інших витрат за умови, що буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір - обґрунтованим. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17) та від 06 листопада 2020 року у справі № 760/11145/18 (провадження № 61-6486св19) зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Верховний Суд у справі № 922/3812/19 висловив позицію про те, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково.

Суд, вирішуючи питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, взявши до уваги надані стороною позивача докази надання такої допомоги, дійшов висновку про те, що визначений стороною позивача розмір витрат на професійну правничу допомогу, в сумі 7000 грн., у даній справі є явно завищеним, не відповідає критерію розумності їхнього розміру.

Враховуючи складність справи, яка для адвоката Тимошенка О.О., враховуючи стаж його адвокатської діяльності з 2010 року, не була складною, враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, враховуючи необхідність надання позивачу правничої допомоги та її характер, необхідність дотримання критерію розумності розміру понесених стороною витрат, пов`язаність цих витрат із розглядом справи, взявши до уваги надану професійну правничу допомогу, складання процесуальних документів, суд приходить до висновку, що співмірним між розміром задоволених позовних вимог та розумністю судових витрат на професійну правничу допомогу у вказаній справі, з урахуванням майнового стану сторін та конкретних обставинах справи, є стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 530, 610, 612, 1048, 1050, 1054, 1056, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 11, 13, 76-81, 137, 141, 259, 263-265, 272, 273, 279-283, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333), (Код ЄДРПОУ: 43541163) заборгованість за кредитним договором № 302371310 від 15.05.2024 року у розмірі 63633,03 грн., яка складається з 20863,58грн, заборгованості за тілом кредиту, 42769,45 грн. заборгованість по несплаченим відсотках за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333), (Код ЄДРПОУ: 43541163) судовий збір у розмірі 1967,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333), (Код ЄДРПОУ: 43541163) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Рішення складено 10 вересня 2026 року.

Сторони по справі:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», що знаходиться вм. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, Код ЄДРПОУ: 43541163 .

відповідач - ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: