Ухвала суду № 139634135, 09.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 вересня 2026 року Справа №925/476/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача - Воронецький Р.А. - за довіреністю,

від відповідача - представник не з`явився,

від третьої особи - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом державного спеціалізованого господарського підприємства

«Ліси України»,

м. Київ

до Корсунь-Шевченківської міської ради,

м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача:

1.Черкаської обласної державної (військової) адміністрації,

м. Черкаси

2.Черкаської районної державної адміністрації, м. Черкаси

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною

ділянкою, скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» до Корсунь-Шевченківської міської ради про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 7122581000:02:001:0128 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо зазначеної земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09 год. 30 хв. 19 травня 2026 року.

Залучено Черкаську обласну державну (військову) адміністрацію до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 19 травня 2026 року, суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні до 09 год. 30 хв. 25 червня 2026 року, а також продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 25 червня 2026 року суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 20 липня 2026 року, а також залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Черкаську районну державну адміністрацію.

Проте, судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 20 липня 2026 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 20 липня 2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні було призначено на 12 год. 00 хв. 09 вересня 2026 року.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися.

Відповідач подав до суду заяву про проведення засідання за відсутності представника відповідача.

Судом враховано, що 29 червня 2026 року позивач звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову, в якій просив прийняти нову редакцію позовних вимог, а саме: скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 7122581000:02:001:0128 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо зазначеної земельної ділянки.

Тобто, позивач лише уточнив свої первісні вимоги не змінюючи їх змісту.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.02.2024 у справі № 922/3960/23 про те, що зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Отже, враховуючи те, що позивач звернувся із заявою про зміну предмету позову в межах встановленого строку, суд приймає відповідну заяву до розгляду, а тому подальший розгляд справи здійснюється судом з урахуванням уточнених позовних вимог.

Судом також враховано, що у відзиві на позовну заяву відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, а саме: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області та виконавчий комітет Корсунь-Шевченківської міської ради.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначав, що саме за наказом ГУ Держгеокадастру у Черкаській області №2198/14-18-СГ від 05.06.2018 було передано земельні ділянки з державної в комунальну власність. Можливе задоволення позову матиме наслідком визнання недійсним, в частині передачі в комунальну власність спірної земельної ділянки із кадастровим номером 7122581000:02:001:0128 площею 5,8 га.

Відповідач також зазначав, що у зв`язку з тим, що внаслідок можливого задоволення позову Корсунь-Шевченківська міська рада не матиме змоги сплатити стягнуту з відповідача суму судового збору, без заміни сторони по справі, що створить додаткові перешкоди, адже Корсунь-Шевченківська міська рада, відсутня у Єдиному державному реєстрі розпорядників бюджетних коштів, тому відповідне розрахунково-касове обслуговування боржника не здійснюється. Крім того, Корсунь-Шевченківська міська рада не обслуговується в органах держказначейства, зокрема в управлінні Державної казначейської служби України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, що унеможливлює стягнення цих грошових коштів в тому числі в порядку безспірного списання.

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом враховано, що наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області №2198/14-18-СГ від 05.06.2018 в частині передачі в комунальну власність земельної ділянки із кадастровим номером 7122581000:02:001:0128 площею 5,8 га не є предметом спору у цій справі, а тому підстав для залучення Управління до участі у справі в якості третьої особи не вбачається.

Також суд не вбачає підстав для залучення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради до участі у справі, оскільки за правилами ст.129 ГПК України розподіл судових витрат здійснюється саме між сторонами судового процесу.

Водночас, сторони не позбавлені права на звернення до суду із відповідною заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення у випадках встановлених Законом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залучення третіх осіб задоволенню не підлягає.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, щодо позасудового врегулювання спору шляхом медіації до суду не надходило.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст. 182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 46, 50, 120, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

2. Клопотання відповідача про залучення третіх осіб залишити без задоволення.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 30 хв. 06 жовтня 2026 року.

5. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович