Ухвала суду № 139633920, 10.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

10 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/223/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши клопотання судового експерта Українського національного комітету Міжнародної Торгової Палати (ІСС Ukraine) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової комплексної економічної та електротехнічної експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м. Харків до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ , Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків про зобов`язання провести перерахунок обсягів електричної енергії без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", перший відповідач, та Акціонерного товариства "Харківобленерго", другий відповідач, в якому просить суд:

- зобов`язати АТ "Харківобленерго" провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих відповідачем у серпні 2022 року грудні 2023 року розподілених під час виконання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019.

- зобов`язати ЗПЗД "Укрінтеренерго" на підставі здійсненого АТ "Харківобленерго" перерахунку обсягів електричної енергії, виставити позивачу нові рахунки на оплату вартості електричної енергії, спожитої у серпні 2022 року грудні 2023 року за умовами договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" (розміщений на офіційному сайті ДПЗД "Укрінтеренерго" в мережі інтернет).

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 28.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 02.07.2026 задоволено клопотання ТОВ "Нью Системс АМ" про доручення проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи у справі № 922/223/25 іншій установі. Постановлено проведення судової комплексної економічної та електротехнічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2025 по справі № 922/223/25, доручити Українському національному комітету Міжнародної Торгової Палати (ICC Ukraine) (код ЄДРПОУ 30019686, Україна, 01034, місто Київ, вул. Рейтарська, буд. 19-Б). Питання, які постановлені на розгляд та вирішення експертів, викладені в ухвалі Господарського суду Харківської області від 11.03.2025 у даній справі. Дозволити Українському національному комітету Міжнародної Торгової Палати (ICC Ukraine) у разі потреби залучати для проведення експертизи судових експертів експертних установ або інших судових експертів з відповідних галузей знань, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах. Попередити судових експертів, що будуть проводити судову експертизу у даній справі, про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Витрати по оплаті вартості проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи покласти на ТОВ "Нью Системс АМ" (61031, м. Харків, вул. Ромашкіна, буд. 1, код ЄДРПОУ 35133822). Матеріали справи направити до Українського національного комітету Міжнародної торгової палати (Україна, 01034, місто Київ, вул. Рейтарська, будинок 19-Б). Провадження у справі № 922/223/25 зупинено на час проведення експертизи.

13.08.2026 до суду від судового експерта Українського національного комітету Міжнародної Торгової Палати (ІСС Ukraine) надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової комплексної економічної та електротехнічної експертизи, в якому судовий експерт керуючись вимогами п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) (далі - Інструкція № 53/5), для проведення даної судової експертизи просить надати додаткові матеріали згідно з переліком.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду Харківської області від 01.09.2026 ухвалено апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.07.2026 у справі №922/223/25 залишено без змін.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Як роз`яснено у п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання експерта без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Вирішуючи клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для висновку експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п. 1 ч. 6 ст. 69 ГПК України).

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п. 1.13 даної Інструкції, судом прийнято до уваги, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч. ч. 1, 2 ст. 102 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Положеннями ст. 81 ГПК України встановлено:

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3).

Судом встановлено, що запитувані судовими експертами відомості безпосередньо стосуються призначеної у справі судової експертизи.

Суд зазначає, що ненадання учасниками справи таких документів може мати своїм наслідком не виконання судовим експертом експертизи, що зумовить не повне і не об`єктивне дослідження всіх обставин справи, затягування розгляду справи та порушення прав сторін, зокрема гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність експертного висновку з постановлених питань для правильного вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової комплексної економічної та електротехнічної експертизи у повному обсязі.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У зв`язку із задоволенням клопотання судових експертів, провадження у справі №922/223/25 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 230, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/223/25 поновити.

2. Клопотання судового експерта Українського національного комітету Міжнародної Торгової Палати (ІСС Ukraine) від 04.08.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової економічної та електротехнічної експертизи - задовольнити повністю.

Зобов`язати учасників справи надати до суду у строк до 24.09.2026 включно:

1) додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії позивачу, в яких містяться перелік субспоживачів, що підключені до електричних мереж ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС AM",

2) додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії позивачу, в яких містяться однолінійні схеми технологічних електричних мереж ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ" з позначеними на них параметрами елементів цих технологічних мереж, що використовуються для розподілу електричної енергії субспоживачам, зазначеним у відповідному додатку до зазначеного договору;

3) додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії позивачу, якими встановлений порядок розрахунків обсягу втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ", що використовуються для розподілу електричної енергії субспоживачам, тих що зазначені у відповідному додатку до зазначеного договору;

4) Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, що є додатком до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії позивачу;

5) відомості щодо укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж, укладеного між ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ" та АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", а також:

додаток 1 до зазначеного договору однолінійної схеми технологічних електричних мереж позивача з позначенням на ній місць встановлення, типів, марки обладнання, довжини ліній, які задіяні в передачі електричної енергії;

додаток 2 до зазначеного договору - Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін;

6) дані за пунктами 1, 2, 3, 4, 5 цього клопотання просимо надати в редакціях актуальними за період часу з серпня 2022 року по грудень 2023 року,

7) за вимогою та у відповідності до підпункту 9 пункту 5,5.14 Глави 5.5 Розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 (зі змінами та доповненнями) щодо складання балансу електричної енергії у технологічних електричних мережах просимо позивача надати розрахунки балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах, що відповідає його позиції у судовому розгляді за період часу з серпня 2022 року по грудень 2023 року для проведення судової експертизи на виконання ухвал Господарського суду Харківської області від 11.03.2025 та від 02.07.2026;

8) за вимогою та у відповідності до вимог п. 5.9.7 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (зі змінами та доповненнями) щодо проведення розрахунків втрат електричної енергії у технологічних електричних мережах позивача, надати виконані АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" зазначені розрахунки по тим електричним приєднанням субспоживачів, що зазначені у відповідному додатку до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії позивачу, в якому надається перелік субспоживачів, які підключені до електричних мереж ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ";

9) надати розрахунок втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах по тим електричним приєднанням субспоживачів, що зазначені у відповідному додатку до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії позивачу, в якому надається перелік субспоживачів, які підключені до електричних мереж ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ" за період часу з серпня 2022 року по грудень 2023 року, виконаний ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ" та який відповідає позиції позивача у судовому розгляді. Зазначені розрахунки надати за період часу з серпня 2022 року по грудень 2023 року.

10) у разі не проведення розрахунків втрат електричної енергії у технологічних електричних мережах позивача, просимо надати пояснення щодо причин не проведення цих розрахунків,;

11) платіжні документи (виписки банку, платіжні доручення, регістри бухгалтерського обліку, тощо), які свідчать про проведення оплати ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ" за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", укладеного між ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ" та ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО", за період часу з серпня 2022 року по грудень 2023 року.

У разі відсутності певних документів та відомостей, зазначити причину їх відсутності, або якщо вони наявні в матеріалах справи, - повідомити про це.

Провадження у справі № 922/223/25 зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали справи повернути Українському національному комітету Міжнародної Торгової Палати (ICC Ukraine) (код ЄДРПОУ 30019686, Україна, 01034, місто Київ, вул. Рейтарська, буд. 19-Б) після надання учасниками справи витребуваних додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України.

Ухвала підписана "10" вересня 2026 р.

СуддяЛ.В. Шарко