Рішення № 139633789, 10.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/807/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи" (вул. Липинського, буд. 6, кв. 24, м. Львів, 79009; код ЄДРПОУ 32638759) до Фізичної особи Хадайбергенової Тетяни Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 123 274,89 грн без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи" 11.03.2026 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості у розмірі 123 274,89 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору № 17 на перевезення вантажів від 25.04.2024 та приписів чинного законодавства, не здійснила у повному обсязі оплату за надану позивачем послугу з перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.07.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи" прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/807/26; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Вказаною ухвалою відповідачу, згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Проте, відповідач наданим їй процесуальним правом не скористалася, відзив на позовну заяву не надала.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 14.07.2026 двічі була надіслана на встановлену адресу місця проживання відповідача (Харківська область, Ізюмський район, с. Чепіль, вул. Левадна, буд. 12), проте повернута до господарського суду без вручення адресатові у зв`язку з відсутністю одержувача за вказаною адресою.

Додатково відповідача було повідомлено про відкриття провадження у справі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем) належить до відомостей про фізичну особу - підприємця, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Як унормовано частиною 1, 2, 4 статті 10 вказаного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Таким чином, відомості про місцезнаходження відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, є офіційним та достовірним підтвердженням зазначеної інформації.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Інформації ж про іншу адресу відповідача у суду немає.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто, повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу (постанова Верховного Суду від 25 червня 2018 року у справі № 904/9904/17).

На підставі викладеного, відповідач несе ризики такої своєї поведінки, що цілком залежала від її волі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач була належним чином повідомлена про розгляд даної справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у встановлений судом строк не подала до суду відзив на позов, а відтак не скористалася наданим їй процесуальним правом, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд констатує про те, що ним було дотримано строки розгляду справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій для розгляду справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

25.04.2024 між Фізичною особою - підприємцем Хадайбергеновою Тетяною Сергіївною, яка діяла за рахунок замовника перевезення (Експедитор, відповідач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи" (Перевізник, позивач у справі) було укладено Договір № 17 на перевезення вантажів (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного Договору, Перевізник за плату бере на себе зобов`язання виконувати перевезення вантажів у міжнародному та внутрішньому сполученні.

Згідно з п. 2.1, 2.2 Договору, експедитор передає Перевізнику будь-яким способом, передбаченим Договором, заявку на перевезення вантажу по формі відповідно до Додатку 1 (далі по тексту - заявка). Будь-яка інша форма, назва заявки на перевезення вантажу (заявка, замовлення, заявка-договір та інш.) навіть без посилань на цей Договір, вважається погодженою Сторонами виключно в рамках виконання цього Договору, якщо зворотне прямо не встановлено окремими умовами самої заявки чи іншого договору між Сторонами. Перевізник протягом 8 годин з моменту отримання заявки акцептує її шляхом підписання або відхиляє. Передача прийнятої в роботу заявки здійснюється в порядку і способом, передбаченим Договором для документообігу між Сторонами.

Перевізник взяв на себе зобов`язання перевозити вантаж у відповідності до умов Договору та інформувати Експедитора про фактичне місцезнаходження автотранспортних засобів, фактичну дату та час відправлення автотранспортних засобів з пункту відправлення і прибуття в пункт призначення (п. 3.2.4 Договору).

Як свідчать матеріали справи, в рамках співпраці за Договором, Експедитор замовляла послуги Перевізника щодо здійснення наступних перевезень:

- Перевезення пива з адреси відвантаження Cheste a Godeletta, s/n, 46730 Chiva, Valencia, Іспанія до адреси розвантаження ТОВ "Вайн-Холл" м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 9А або м. Київ, вул. Богатирська, 1Д (вартість перевезення: 4050 євро по курсу НБУ на день завантаження по безготівковому перерахунку) (надалі - Перевезення № 1);

- Перевезення пива з адреси відвантаження: Vercoope Rua 25 de Abril, 691 4815-010 Agrela STS до адреси розвантаження ТОВ "Вайн-Холл" м. Запоріжжя, вул.Карпенка Карого, 47 (вартість перевезення: 6400 євро по курсу НБУ на день завантаження по безготівковому розрахунку) (надалі - Перевезення № 2).

Відповідно до п. 4.1 Договору, розмір плати за послуги Перевізника узгоджується Сторонами у заявці. Оплата послуг Перевізника здійснюється протягом 14 банківських днів на підставі отриманих від Перевізника оригіналу транспортної накладної з усіма, передбаченими законом відмітками про одержання вантажу вантажоодержувачем без претензій та зауважень, підписаного Акту виконаних робіт і оригіналу рахунку-фактури (вищевказані документ мають бути завірені мокрою печаткою підприємства та підписом відповідальної особи); якщо інше не обумовлено в заявці.

Згідно з п. 4.3 Договору, Експедитор виконує оплату фактично наданих транспортних послуг у національній валюті України шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок Перевізника з коштів, що надходять від Замовника за вирахуванням своєї комісійної винагороди, яка залишається на рахунку Експедитора є різницею між отриманою сумою від замовника і сумою, яку Експедитор сплачує Перевізнику на його розрахунковий рахунок відповідно до умов визначених у заявці.

Відповідно до п. 3.1.5 Договору, Експедитор за цим Договором приймає на себе наступні зобов`язання: сплачувати Перевізнику з отриманих від Замовника перевезення грошових коштів плату за перевезення.

Водночас, матеріали справи свідчать, що відповідач має боргове зобов`язання перед позивачем щодо сплати повної вартості Перевезення № 1 та Перевезення № 2 у загальному розмірі 123 274,89 грн.

Щодо Перевезення № 1.

15.05.2024 ФОП Хайдайбергенова Т.С. надіслала засобами електронного зв`язку Заявку № 22 від 15.05.2024 на транспортне експедирування по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні, за яким:

- перевезення мало здійснюватись із Cheste a Godeletta, s/n, 46730 Chiva, Valencia, Іспанія до адреси розвантаження ТОВ "Вайн-Холл" м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 9А;

- вартість перевезення - 4050 євро по курсу НБУ на день завантаження по безготівковому перерахунку).

ТОВ "Транспортні системи" здійснило вказане перевезення транспортним засобом НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною № 812375 (відмітка про проходження митного контролю від 24.05.2024).

У заявці № 22 від 15.05.2024 погоджено ціну перевезення 4050 євро по курсу НБУ на день завантаження.

За фактом завершення перевезення, ТОВ "Транспортні системи" сформуло Акт № ОУ-0000842 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 173 157,34 грн та рахунок-фактуру № СФ-0000842 від 28.05.2024 на суму 173 157,34 грн.

Зазначені вище документи разом з міжнародною ТТН № № 812375 (відмітка про проходження митного контролю від 24.05.2024) були скеровані позивачем відповідачу за допомогою сервісу "Нова пошта", що підтверджується експрес-накладною № 59001164843227 від 08.06.2024. Документи отримано Експедитором, жодних заперечень по даному перевезенню до позивача не надходило.

Надалі, ФОП Хайдайбергенова Т.С. здійснила часткову оплату Перевезення №1 у розмірі 75 000,00 грн, а саме:

- 18.02.2025 в сумі 10 000 грн (призначення платежу: оплата за міжнародне транспортне перевезення вантажу рахунок № СФ-0000842 від 28.05.2024);

- 19.03.2025 в сумі 2 000 грн (призначення платежу: оплата за міжнародне транспортне перевезення вантажу рахунок № СФ-0000842 від 28.05.2024);

- 26.03.2025 в сумі 8 000 грн (призначення платежу: оплата за міжнародне транспортне перевезення вантажу рахунок № СФ-0000842 від 28.05.2024);

- 28.03.2025 в сумі 3 000 грн (призначення платежу: оплата за міжнародне транспортне перевезення вантажу рахунок № СФ-0000842 від 28.05.2024);

- 01.04.2025 в сумі 5 000 грн, (призначення платежу: оплата за міжнародне транспортне перевезення вантажу рахунок № СФ-0000842 від 28.05.2024);

- 08.04.2025 в сумі 3 000 грн. (призначення платежу: оплата за міжнародне транспортне перевезення вантажу рахунок № СФ-0000842 від 28.05.2024);

- 10.04.2025 в сумі 3 000 грн (призначення платежу: оплата за міжнародне транспортне перевезення вантажу рахунок № СФ-0000842 від 28.05.2024);

- 11.04.2025 в сумі 2 000 грн (призначення платежу: оплата за міжнародне транспортне перевезення вантажу рахунок № СФ-0000842 від 28.05.2024);

- 25.04.2025 в сумі 5 000 грн (призначення платежу: оплата за міжнародне транспортне перевезення вантажу рахунок № СФ-0000842 від 28.05.2024);

- 09.05.2025 в сумі 2 000 грн (призначення платежу: оплата за міжнародне транспортне перевезення вантажу рахунок № СФ-0000842 від 28.05.2024);

- 15.05.2025 в сумі 3 000 грн (призначення платежу: оплата за міжнародне транспортне перевезення вантажу рахунок № СФ-0000842 від 28.05.2024);

- 03.06.2025 в сумі 5 000 грн (призначення платежу: оплата за міжнародне транспортне перевезення вантажу рахунок № СФ-0000842 від 28.05.2024);

- 04.06.2025 в сумі 2 000 грн (призначення платежу: оплата за міжнародне транспортне перевезення вантажу рахунок № СФ-0000842 від 28.05.2024);

- 25.06.2025 на суму 3 000 грн (призначення платежу: оплата за міжнародне транспортне перевезення вантажу рахунок № СФ-0000842 від 28.05.2024);

- 02.07.2025 на суму 5 000 грн (призначення платежу: оплата за міжнародне транспортне перевезення вантажу рахунок № СФ-0000842 від 28.05.2024);

- 10.07.2025 на суму 2 000 грн (призначення платежу: оплата за міжнародне транспортне перевезення вантажу рахунок № СФ-0000842 від 28.05.2024);

- 18.07.2025 на суму 2 000 грн (призначення платежу: оплата за міжнародне транспортне перевезення вантажу рахунок № СФ-0000842 від 28.05.2024);

- 29.07.2025 на суму 4 000 грн (призначення платежу: оплата за міжнародне транспортне перевезення вантажу рахунок № СФ-0000842 від 28.05.2024);

- 07.08.2025 на суму 2 000 грн (призначення платежу: оплата за міжнародне транспортне перевезення вантажу рахунок № СФ-0000842 від 28.05.2024);

- 15.08.2025 на суму 2 000 грн (призначення платежу: оплата за міжнародне транспортне перевезення вантажу рахунок № СФ-0000842 від 28.05.2024);

- 25.08.2025 на суму 2000 грн (призначення платежу: оплата за міжнародне транспортне перевезення вантажу рахунок № СФ-0000842 від 28.05.2024).

Як вказує позивач, відповідач не повернув йому підписаний примірник Акту здачі-приймання наданих послуг (виконаних робіт). Втім, факт отримання такої послуги підтверджується фактом вчинення відповідачем оплати (із зазначенням реквізитів рахунку щодо відповідної послуги).

Таким чином, заборгованість за Перевезення № 1 становить - 98 157,34 грн.

Щодо Перевезення № 2.

26.04.2024 ФОП Хайдайбергенова Т.С. надіслала засобами електронного зв`язку Заявку № 17 від 26.04.2024 на транспортне експедирування по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні, за яким:

- перевезення мало здійснюватись із Vercoope Rua 25 de Abril 691 4815-010 Agrela STS до адреси розвантаження ТОВ "Вайн-Холл" м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, 47;

- вартість перевезення - 6400 євро по курсу НБУ на день завантаження по безготівковому перерахунку).

ТОВ "Транспортні системи" здійснило це перевезення транспортним засобом НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною № 813714 (відмітка про проходження митного контролю від 07.05.2024).

У заявці № 17 від 26.04.2024 погоджено ціну перевезення 6400 євро по курсу НБУ на день завантаження.

За фактом завершення перевезення, ТОВ "Транспортні системи" сформуло Акт № ОУ-0000705 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 271 982,08 грн та рахунок-фактуру № СФ-0000705 від 10.05.2024 на суму 271 982,08 грн.

Вищевказані документи разом з міжнародною ТТН № 813714 (відмітка про проходження митного контролю від 10.05.2024) були скеровані позивачем відповідачу за допомогою сервісу "Нова пошта", що підтверджується експрес-накладною №59001156495033 від 24.05.2024. Як вказує позивач, зазначені документи було отримано Експедитором, жодних заперечень по даному перевезенню не надходило.

Надалі, ФОП Хайдайбергенова Т.С. здійснила часткову оплату Перевезення №2 у розмірі 246 864,53 грн, а саме:

- 24.06.2024 в сумі 150 000 грн (призначення платежу: оплата за міжнародне транспортне перевезення вантажу рахунок № СФ-0000705 від 10.05.2024);

- 15.07.2024 в сумі 50 000 грн (призначення платежу: оплата за міжнародне транспортне перевезення вантажу рахунок № СФ-0000705 від 10.05.2024);

- 21.11.2024 в сумі 20 000 грн (призначення платежу: оплата за міжнародне транспортне перевезення вантажу рахунок № СФ-0000705 від 10.05.2024);

- 29.11.2024 в сумі 15 000 грн (призначення платежу: оплата за міжнародне транспортне перевезення вантажу рахунок № СФ-0000705 від 10.05.2024);

- 30.12.2024 в сумі 1864,53 грн (призначення платежу: оплата за міжнародне транспортне перевезення вантажу рахунок № СФ-0000705 від 10.05.2024);

- 15.01.2025 в сумі 10 000 грн (призначення платежу: оплата за міжнародне транспортне перевезення вантажу рахунок № СФ-0000705 від 10.05.2024).

Відповідач не повернув позивачу підписаний примірник Акту здачі-приймання наданих послуг (виконаних робіт). Проте, факт отримання такої послуги підтверджується фактом вчинення оплати відповідачем (із зазначенням реквізитів рахунку щодо відповідної послуги).

Відтак, заборгованість за Перевезення № 2 становить - 25 117,55 грн.

Таким чином, у ФОП Хайдайбергенової Т.С. існує зобов`язання щодо здійснення оплати на користь позивача за отримані послуги перевезення у загальному розмірі 123 274,89 грн.

ТОВ "Транспортні системи" в порядку досудового врегулювання спору звернулось до відповідача із Вимогою від 10.02.2026, до якої повторно долучило відповідні документи. Така вимога була скерована у поштовому відправленні №7905300312932. Проте, це поштове відправлення повернулося відправнику із відміткою "адресат відсутній".

На момент подання даного позову до суду господарська діяльність фізичної особи - підприємця Хадайбергенової Тетяни Сергіївни була припинена за власним рішенням, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, сформованих на запит суду, у якому зазначена дата запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності - 16.11.2025.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 26.06.2019 у справі № 760/13915/18, припинення підприємницької діяльності позивача/відповідача не є перешкодою для розгляду справи в порядку господарського судочинства, оскільки спірні правовідносини у цій справі виникли саме щодо виконання договору, укладеного між суб`єктами господарської діяльності. Тобто, стороною правочину виступала фізична особа - підприємець і припинення надалі підприємницької діяльності не змінює правовий статус особи у зобов`язанні.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено: якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт перевезення вантажу позивачем та вартість цієї послуги підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Строк оплати наданих послуг, відповідно до п. 4.3 Договору та ст. 530 ЦК України, є таким, що настав.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати існуючої заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення позову, та стягнення з відповідача на користь позивача 123 274,89 грн заборгованості.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Хадайбергенової Тетяни Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи" (вул. Липинського, буд. 6, кв. 24, м. Львів, 79009; код ЄДРПОУ 32638759) - заборгованість у розмірі 123 274,89 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст. 256-257 ГПК України.

Повне рішення складено "10" вересня 2026 р.

СуддяН.М. Кухар