Ухвала суду № 139633724, 08.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 вересня 2026 року Справа № 921/428/26

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м.Івано-Франківськ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1. Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, м. Тернопіль

2. Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту населення та взаємодії з правоохоронними органами Тернопільської обласної військової адміністрації, м.Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ЕНЕРГООЩАДНІ ТЕХНОЛОГІЇ", м.Тернопіль

про визнання додаткової угоди укладеною

за участю представників:

позивача: Ткач Р.М., завідувач юридичного сектору управління забезпечення, довіреність №02 від 20.01.2026; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 30.06.2025;

відповідача: Парійчук Ю.Д., адвокат, ордер серії ВО №1146750 від 23.07.2026;

третьої особи-1: Удич А.Б., начальник юридичного сектору ГУ ДСНС у Тернопільській області, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №373130956856 від 28.08.2025;

третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м.Івано-Франківськ звернувся 06.07.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ЕНЕРГООЩАДНІ ТЕХНОЛОГІЇ", м.Тернопіль, про визнання додаткової угоди №1 до договору №1 від 01.06.2021 про безоплатне зберігання захисної споруди цивільного захисту укладеною.

Позивачем зазначено, що відповідачем з 2013 року, тобто з моменту придбання у власність цілісного майнового комплексу майна підприємства банкрута (ВАТ "Хоростківський комбінат хлібопродуктів"), було укладено з РВ ФДМ договір на безоплатне зберігання захисної споруди цивільного захисту сховища (заглибленого складу), загальною площею 110,6 кв.м. за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, м. Копичинці, вул. Залізнична, 51а, (договір № 12 від 04.08.2014), котрий діяв до 31.05.2026.

Ухвалою суду від 20.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; в порядку ст.50 ГПК України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області та Департамент з питань оборонної роботи, цивільного захисту населення та взаємодії з правоохоронними органами Тернопільської обласної військової адміністрації; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті позову; підготовче засідання призначено на 11.08.2026.

Ухвалою суду від 30.07.2026 підготовче засідання перенесено на 08.09.2026 у зв`язку із перебуванням судді Андрусик Н.О. у щорічній основній відпустці.

В підготовче засідання 08.09.2026 представник Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту населення та взаємодії з правоохоронними органами Тернопільської обласної військової адміністрації не з`явився; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали від 30.07.2026 через електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи. Від нього не надходило жодних заяв, клопотань, в тому числі пояснень щодо суті позову.

23.07.2026 (вх.№5834) через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому підприємство не погоджується з доводами позивача та просить відмовити в задоволенні позову. Зокрема вказує, що підприємство не є власником захисної споруди чи її користувачем; спірне майно не перебуває на балансі відповідача, а є лише його зберігачем.

24.07.2026 (вх.№5869) через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій заперечуються доводи відповідача як такі, що є хибними та не узгоджуються з матеріалами справи.

Зокрема вказано, що захисна споруда цивільного захисту є державним майном з особливим статусом, котра не увійшла до статутного капіталу ВАТ "Хоростківський комбінат хлібопродуктів" під час приватизації цілісного майнового комплексу Хоростківського комбінату хлібопродуктів, водночас залишилася на його балансі, що згідно з п.1.3 та п.1.4 Положення про управління державним майном, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі, затвердженого наказом Фонду державного майна України та Міністерством економіки України від 19.05.1999 №908/68 надає Фонду право у спосіб, визначений Положенням, передати відповідачу споруду на безоплатне зберігання шляхом укладення договору.

29.07.2026 (№5998) через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив, в яких, серед іншого, звернуто увагу, що сховище, яке є предметом судового розгляду існує лише де-юре, дефакто це зруйнована будівля, непридатна для використання. Крім того, згідно Акту перевірки стану державного майна, до складу комісії якого входили й представники позивача, було визначено, що сховище знаходиться в передаварійному стані, непридатному до експлуатації та пропонувалося розглянути питання щодо виключення зазначеного із фонду захисних споруд.

З Звіту обстеження технічного стану обє`кту від 11.11.2022, аналіз території окраїн міста Копичинці, приближеної до існуючого сховища показав відсутність місць скупчення населення, з яких можлива евакуація в обстежувальний об`єкт, а тому не має необхідності у використанні цієї споруди.

Представник третьої особи не висловив письмових пояснень щодо заявленого позову.

У підготовчому засіданні учасники справи повідомили суду, що ними подані всі наявні докази, заяви по суті спору та повідомлено про всі відомі обставини справи.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, а згідно з ч.3 статті, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Завданням розгляду спору по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 ГПК України).

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України.

Учасниками справи не заявлено інших заяв, клопотань та не повідомлено суду про інші обставини чи докази, які стосуються спору, що є предметом розгляду у цій господарській справі.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з урахуванням завдань господарських судів, приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, беручи до уваги надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.2, 7, 11, 13, 14, 42, 46, 50, 177, 181-185, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 921/428/26 та призначити її до розгляду по суті у судовому засіданні на 06.10.2026 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити сторонам в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик